案
陈振孙《书录解题》称《
唐志》有淳《春秋集传》二十卷，今不存。又有《微旨》一卷，未见。
袁桷作淳《春秋纂例后序》称，来杭，得《微旨》三卷，乃
皇祐间汴本。盖其书刻于开封，故南渡之后，遂罕传本。至桷得北宋旧椠，乃复行于世也。柳宗元作淳《墓表》，称《春秋微旨》二篇。《唐书·艺文志》亦作二卷。此本三卷，不知何时所分。然卷首有淳《自序》，实称总为三卷。或校刊柳集者误三篇为二篇，修《唐书》者因之欤？是书先列三《传》异同，参以啖、赵之说而断其是非，《自序》谓事或反经而志协乎道，迹虽近义而意实蕴奸，或本正而末邪，或始非而终是，介于疑似之间者，并委曲发明，故曰“微旨”。其书虽淳所自撰，而每条必称“淳闻之师曰”，不忘本也。《自序》又谓三《传》旧说亦并存之，其义当否则以朱墨为别。今所
行本，于应用朱书者皆以方匡界画其起讫。意
皇祐旧椠，以木本不能具
朱墨，故用嘉祐《本草》之例，以
阴文、阳文为别。后人传写，又艰于双钩，遂以界画代之。以非大旨所系，今亦姑仍其式，而附著旧例于此焉。