戾换法(method of distorted replacement)是以性质判断为前提，对该前提连续交互应用换质法和换位法，从而得出结论，而该结论的主项必须是前提主项的矛盾概念。例如：“所有的商品都是劳动产品”(前提)，经过换质得出“所有的商品都不是非劳动产品”，再进行换位得出“非劳动产品不是商品”，再换质得出“非劳动产品是非商品”，再换位得出“有些非商品是非劳动产品”。戾换法是换质法和换位法的综合运用，它没有特殊规则，运用时遵守换质、换位规则。戾换法分为两种：不完全戾换和完全戾换。运用戾换法时，必须假定原判断的主项、谓项所反映的对象实际存在。

戾换法是这样一种直接推理：前提的主项是“S”，结论的主项是“非S”。先将全称肯定命题“凡S是P”换质为“无S是非P”，再换位为“没有非P是S”，再换质为“凡非P是非S”，再换位为“有非S是非P”，最后还可换质得“有非S不是P”。整个推理过程都遵循换位法和换质法的规则。例如从“凡偶数是整数”可用戾换法得到“有非偶数是非整数”，“有非偶数不是整数”。

全称否定命题“无S是P”换位得“无P是S”，换质又得“凡P不是非S”，再换位得“有非S不是P”，最后还可换质得“有非S是非严”。例如从“无奇数是偶数”经戾换得“有非奇数不是偶数”，“有非奇数是非偶数”。

特称命题显然不能进行戾换法推理。

我们可以用下表来表示戾换法的有效推理形式：

从规则方面看，戾换法并不包含什么新的原则。但是戾换法从SA 推出OP(“”是“非S”的简写，“P”是“非P”的简写)，而“P”在SAP中不周延，却在OP中周延，这就违反了在前提中不周延的概念，在结论中也不周延这条规则。这里暴露了传统逻辑的毛病。产生这个毛病的根本原因在于传统逻辑既不考虑到全类，又不考虑到空类。在讨论直言命题，直接推理以至三段论时，所涉及的类都是非空非全的。

从SAP戾换得到OP要求 存在，即有事物不是P。这就是说P不是全类，也就是说不是空类。“P”在OP中周延，来自“P”在隐含的前提“有事物不是P”中周延。

从SAP戾换得到OP，是从全称命题过渡到特称命题。这就要求存在，如果 是空类，或者说如果S是全类OP就不真。例如“凡发展的事物都有内部矛盾”戾换得到的“有不发展的事物没有内部矛盾”是假的，因为不发展的事物是不存在的。

传统逻辑并不怀疑SAP可推出SIP。其实当S是空类时，这样的推理不是有效的。例如从“任何未接触过细菌的人都不会得细菌性传染病”推不出“有未接触过细菌的人不会得细菌性传染病”。

现代逻辑认为传统逻辑中一切从全称推出特称(包括戾换)的推理，都是有局限性的。必须以主谓项所反映的事物存在为条件。