所谓“意念移物”，或者是某种微妙的由研究方法造成的假象，或者是目前尚未得到认识的统计学问题。

信息非物质，不具有能量，信息传输必须借助物质、能量，这是信息传输理论的基本内容。若以人的思维、意念去实现“移物”，必须有物质与能量，并构成一个可实现的信息传输系统，它应包含信息流、物质流与能量流。并且传输信息的能量足够大。人的思维、意念是精神的，非物质不具有能量。因此，“意念移物”与信息转输的基本理论不相容。

物质与意识的辩证关系既是学习哲学的核心问题也是准确理解马克思主义哲学的一个重要立足点。对于唯物主义来说，物质决定意识是前提。超意识这样一种意识能动性的歪曲表达其实是没有承认世界的客观性，也就是没有真正认识到物质与意识之间的辩证关系。

世界的物质性和物质的第一性首先是一个事实，这个事实是由世界本身向我们说明的。关于这一点，可以从有关宇宙、地球、人类进化过程的研究中得到充分证明。意识是物质世界长期发展的结果，是人脑的机能和属性，是对客观世界的主观映像。就意识的产生而言，人脑是其物质基础，人的实践活动是意识形成和发展的现实根源。并且，由于实践本质上是人能动地改造世界的社会性的物质活动，因此对于意识而言，它的产生和发展无论如何，都不能脱离物质而单独进行。即使是意识的内容，也必须根源于客观的物质世界。因此，不是意识决定物质，而是物质决定意识。但意识本身也有其特点，一方面，意识在形式上是主观的；另一方面，意识并不是单纯的被决定，它对人们改造自身和物质世界有着巨大的能动作用。从物质和意识的辩证关系原理看，所谓“意念移物”，实际上是坚持意识能够直接作用客观对象这一错误认识的结果，片面夸大了意识的作用，以至于陷入对意识力量的盲目肯定之中，并最终必然地走向了荒诞可笑之境。

加利福尼亚智力研究所迪安·雷丁博士：

多数科学家都知道，表示出对意念移物一类问题的兴趣会影响你的声誉。因此，这个问题总是遭到回避或否定，理由是“没有证据”，这显然不符合事实。我在私下里发现，对于意念在有形的世界中起到积极作用这个问题，多数科学家都抱着比较开放的态度，即使不了解相关的文献。在阅读相关材料或参加有关这方面证据的讲座以后，科学家在私下里的态度还会更肯定。

大家之所以忌讳这个问题，是因为基于常识的对世界的判断。当量子论使我们对物质世界的认识发生改变后，这种禁忌自会烟消云散。但是，维持这个禁忌还有一个原因：人们认为，心灵心理学现象似乎与宗教有关。

此外，事实表明，在大多数时候，人们的意愿或祈祷对整个世界没有什么影响。即使在实验室条件下，如果没有巧合或失误，我们看到的效果往往也微乎其微。意念移物或许可以看作雨滴的力量。要刻出大峡谷需要极多的雨滴。但是，有足够的雨滴，经过足够长的时间，了不起的事情就能发生。

伦敦戈德史密斯学院克里斯·弗伦奇教授：

直觉上，你可能以为，宏观意念移物，比如抬起桌子或弯曲勺子将对怀疑者提出最大的挑战。令人遗憾的是，没人能在适当控制的条件下证明这类效果，而魔术师却能轻而易举地再现类似情况。因此，微观意念移物的研究结果才是怀疑论者真正要面对的问题。我认为，支持者和怀疑者大致上都同意，对这个领域的整合分析有力地说明，“某种情况”的确在发生，而这种“情况”大概无法轻而易举地加以解释。问题在于，这种情况到底是不是意念移物？显然，结果还令人不解，需要进一步研究。

但是，我敢打赌，真实的原因是某种微妙的由研究方法造成的假象，或者是尚未得到认识的统计学问题。我们所讨论的效果的规模很小。比如，全世界最有经验的REG研究小组普林斯顿大学工程偏差研究小组得到的研究结果只比随机几率偏离0.02%。此外，这个小组最近没能在与两所德国大学联合进行的大型项目中再现最初的结果。