当庭宣判是宣判形式之一。合议庭评议完毕或独任审判员的审理工作结束，当即在法庭上宣布判决。刑事判决当庭宣告的，判决书在五日内送达·当事人和提起公诉的人民检察院；民事诉讼或行政诉讼判决当庭宣告的,判决书应在十日内发送当事人。当庭宣判的，人民法院同时告知当事人的上诉权利、上诉期限和上诉审法院。

宣判的方式之一。“定期宣判”的对称，又称“立即宣判”。在合议庭休庭评议并作出裁判后，立即复庭由审判长口头宣告判决结果的诉讼活动。当庭宣判可以节省人力和时间，更好地发挥法庭审判的教育作用。当庭宣告判决的，应当在10日以内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、被告人的辩护人和近亲属。

民事诉讼法对当庭宣判仅做了一般性规定。民事诉讼法第一百四十八条第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书”。

因此，对法庭宣判的理解有两种倾向：一是认为当庭宣判就是在法庭上向当事人宣读并送达判决书。二是当庭宣判必须是在第一次开庭后当即宣判。笔者认为这两种观点都是失之偏颇。“当庭宣判”一词出现在民事诉讼法开庭审理一节，宣判的两种形式又都在第一百三十四条第二款中出现----“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书：定期宣判的，宣判后立即发给判决书”。

1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。

2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。

3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。

4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。

先审后判的原则

合议庭、独任审判员适用当庭宣判的方式，应依照民事诉论程序审理案件，充分发挥庭审功能，把庭审作为审判活动的中心环节，保障当事人充分行使诉讼权利，确实通过公开开庭调查、举证、质证、认证、辩论等一系列庭审活动，查明当事人争议的法律关系、诉讼请求、事实理由、诉讼证据、是非责任、适用法律的依据等，然后全面客观地进行评议，依法当庭作出判决。因此，只有坚持先审后判，才能有效防止先查后审、先判后审、先入为主的庭审走过场的做法，切实保护当事人的合法权益；只有坚持先审后判的原则，才能进一步增加工作的透明度，树立法院执法公正的形象 。

一案一判的原则

民事判决是人民法院对民事案件进行审理后，根据已查明的事实，依照有关法律，就当事人之间讼争的权利义务关系年作的具有法律约束力的决定，是人民法院依法行使审判权的表现，它体现了国家的意志性和权威性。民事判决一经宣告 ，非经法定程序不得改变。但实际审判工作中，有的审判人员由于不具备当庭判断是非和综合归纳判决内容的能力，当庭宣判认定的事实、理由和适用法律的依据、判决结果等内容缺乏完整性和准确性，事后发现有误，便在送发当事人的判决书上补充或者更改当庭宣判的内容，事实上形成一案二判，违反法律原则，有损审判权的严肃性和法律的尊严。

因此，当庭宣判应遵循一案一判的原则，宣判的内容应与法定期限内发送给当事人的判决书内容相一致。若发现当庭宣判有误，不得擅自改变判决书内容，应根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第163条之规定将修改意见报二审法院或按审判监督程序进行处理，从而体现法院执法的严肃性。

1.能够强化审判人员的裁判意识，增强审判人员的责任感

2. 能够强化庭审活动的实效性，改变开许走过场的现象。当庭宣判的适用，可以真正把庭审作为审判工作的重心，让当事人有话在庭上说、有证在庭上举、有理在庭上辩，从而做到举证全、质证细、认证严。

3.能够促进办案效率、办案质量的提高。

庭前电话沟通 当庭宣判离婚

2013年3月,裕安法院当庭判决一桩涉外离婚纠纷，准予宋某与范某离婚。

原告宋某与被告范某是经人介绍认识，不久之后就登记结婚，婚后无共同财产和婚生子女。2013年 宋某以双方认识时间较短，性格差异大，无共同语言之由向法庭起诉离婚。法院受理了此案，由于范某系台湾居民，现住台湾省台北县永和市，法院依法邮寄开庭传票、举证通知书、答辩状等法律文书给范某。在开庭前主审法官也电话联系了范某，范某称因路途遥远，无法到庭参加庭审，但向法院回寄了书面答辩状称本人自愿与宋某离婚，如果法院判决双方离婚，本人也同意.