张轶，1985年出生，2009年5月大学毕业后进入《江汉商报》，成为一名摄影记者。他2009年10月24日拍摄的《挟尸要价》新闻组照屡获大奖，也因此备受压力，离开《江汉商报》，到湖南一家媒体任摄影记者。2010年8月18日，其《挟尸要价》以全票赢得“金镜头”年度最佳新闻照片大奖。2013年5月22日，张轶由于身患肝癌晚期，在渭南去世。

因拍摄《挟尸要价》组照，他屡获大奖也因此备受压力，还换了单位。因《挟尸要价》全票获得中国新闻摄影“金镜头”大奖，更让他成为舆论的焦点。随着2010年8月23日组委会公布调查结论，诸多质疑似乎已经画上句号。

《挟尸要价》成为舆论焦点。他说，希望人们跳出事件之外，转去关注“高价捞尸”现象，尽早建立溺水救助或遗体打捞制度，杜绝暴利环节。

潇湘晨报摄影记者张轶因患肝癌医治无效，于2013年5月22日14时在陕西渭南逝世，享年28岁。

1.我是一名刚毕业的大学生，好不容易找到一份梦寐以求的工作，我不想因违反报社制度和“破坏荆州人民大营救的壮举”而失去这份工作，但又不想让一张好的新闻图片没有出口，更不想让真相被掩盖；

2.在荆州，我是一个外地人，我一个涉世不深的小人物不得不考虑个人安全问题；

年底，《挟尸要价》获得《南方周末》年度致敬图片提名，署名“真真”。

同时，还获得《人民摄影》年度编辑部大奖，我知道这个奖是鼓励作品和激励作者的，恐怕一辈子都难获得，但我还坚持署名“真真”。

中国记协举办的“中国瞬间”新闻摄影大赛，我委托《华商报》并以其记者的身份参赛，在评奖现场，评委们向我求证该图片的真实性，并对《挟尸要价》给予肯定；颁奖时，在多位老师的鼓励下，我首次用了“张轶”署名，新华社也发了消息和我领奖时的图片。

消息传到荆州，报社没有问责，但扣了我的工资和年终奖金，我意识到危机来了，想趁春节休假之势来淡化我获奖的影响，但因个人安全和周围环境的压力越来越大，我不得已离开荆州。

“金镜头”获得年度大奖，我感到很意外，我感谢评委、感谢大家关注《挟尸要价》，我愿说出我在拍摄中的所有细节，并积极配合和接受一切调查以还原真相。

2010年8月18日，《挟尸要价》夺中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖。

2010全国摄影艺术展览评选，《挟尸要价》照片获得纪录类银奖。

2010年1月23日，第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果揭晓，《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖。

2010年2月4日，中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛（第三届）”上，《挟尸要价》获一等奖。

“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”身穿白色衬衫的王守海站在船头，一只手牵着一根绳子，绳子的另一头在水中，系着一具英雄的遗体。

2009年10月24日下午2时许，湖北荆州市郊长江宝塔湾两名来此游玩的小孩落水，长江大学文理学院(独立学院)的9名大学生跳入江中手拉手施救，两名儿童得救，但救人的大学生陈及时、何东旭、方招被卷入长江的暗流中。随后，两条渔船和多名冬泳队员在寻找未果后，无奈上岸。

二十多分钟后，两只打捞船开来，不急着捞人，张口就与校方谈价，“每具尸体一万两千元”。在场师生临时凑了4000元并承诺将尸体捞上来后再补上3.2万元。3时30分陈及时被打捞上来，4时45分方招的胳膊、头被拖出水面。

此时，得知3.6万元还没有全部到位，王守海停止打捞，手牵绑着方招尸体的绳子“挟尸”与岸上的校方要价。一个多小时后，待学校将余款如数送达后，打捞重新开始。

王守海受雇于这一新生“行当”的老板陈波。日前，有关方面查明，荆州市八凌打捞有限公司陈波的行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。在社会舆论的压力下，陈波将收取学校的3.6万元捞尸费全部退还。

2009年10月24日14时许，长江荆州宝塔湾发生了一起舍己救人事件，当地长江大学、长江大学文理学院(独立学院)两所高校的三名学生为救两名落水少年，英勇献身。事发后，作为《江汉商报》的摄影记者，获得消息后，我赶快找自行车、准备设备(因为该日我休息)，大约40多分钟赶到现场——宝塔湾。

这时，救人的现场已经没有了，我目击到的情况是：学生们在江岸上哭，有人指着江面上停泊的船说，长江大学师生们已经给捞尸者支付了4000元现金，不多久就捞上了第一具遗体，现在捞尸者罢工了等着要钱。并希望通过媒体记者对捞尸者施压，叫其尽快继续打捞。

我沿着江岸走了一圈，仔细看了看停在江中已罢工多时的船，上面几个人有的站着，有的坐着，坐着的人手里牵着一根绳静等着。实际上在当日16：41前，第二名遇难学生遗体也已经打捞上来。

2009年10月24日16：43，王守海(船上穿白衣服者)坐在船头等着钱到位。

此时岸边的学生发出的抗议声更大了，两分钟后坐在船上的人起身拉动着手里的绳。

半分钟后，一位牺牲的英雄遗体被拉出水面，另外一人伸手抓住英雄的右臂并用绳子栓牢，此时大家才发现原来罢工的人早已捞到了遗体，罢工只是为了等时间是在等岸上人的指示。

随后，捞尸者将这位英雄的遗体往上拉了下，示意让岸上人看，丝毫没有往岸边拉的意思；看到同伴的遗体，岸边的学生哭喊成一片，学校的另一位老师也赶到现场。

这时，江面上的两只船合计着靠拢，王守海和其他捞尸者开始向学校的人说：“……说好的36000元，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”

在师生们一再的求助和抗议下并承诺马上给钱，2009年10月24日16:51:57，王守海等人才将遗体交给岸上的师生们。

16:52:46，早已在岸上等待的师生们将第二具遗体紧急运往医院救治。

此前捞尸者已经找到这位英雄的遗体，只是因为没有拿到钱才“罢工”。 也就是说，“挟尸要价”的实际时间超过半小时。这对于分秒必争的救援来说，是无法原谅的；分分秒秒的等待，对于英雄们的亲人和岸上的师生来说，不比用刀子捅他们更难受吗？

所有善良的人们，都盼着英雄被早打捞出一秒，希望就多一分。每具遗体打捞出水后，医护人员还进行了抢救，虽然他们最终都没能生还，但这是人道主义的最基本要求。

17:08:28，王守海等人因索要所谓3.6万元还没到手，就在船上抽烟喝水(这些都是早前向校方索要的)，停止打捞，谈笑风生。

17：29，学生们在岸上苦等第三名遇难同学。

2009年10月24日17：37，岸上的陈波收到校方筹集的钱款。

经了解，打捞一具遗体付一次款，款不到位打捞就中断。岸上的捞尸者头子陈波拿到钱后，江上打捞开始，十几分钟后将第三具遗体拉上水面……

“挟尸要价”的本质是捞尸者以控制遗体为筹码，通过岸上师生的不能忍受之痛，拿到天价捞尸费。这次，捞尸者如愿以偿，悉数拿到了36000元。

我通过调查了解到，在捞尸这个行业，因为政府职能的缺失，“挟尸要价”的行为一直存在。这次因为面对遇难的是舍己救人的英雄，加之岸上有几十名大学师生，使此事成为公共事件，加之我们及时介入公开信息，“挟尸要价”这种潜规则才被暴露在阳光下。趁火打劫，发黑心财的捞尸者因此受到法律的制裁。

当晚，我按要求将所有新闻信息及图片上传采编系统，当班老总看后要我尽快从采编系统删除，并要求不允许在本报刊发，也不允许向外发。

事后赶往现场采访的《华商报》记者郝建国，对现场学生、冬泳爱好者、现场目击者、警方等信息源调查后，了解到的基本事实是：捞尸者陈波、王守海等人赶到现场后，不问英雄的死活，不顾现场师生的感受，开口就要钱，称捞一具遗体12000元，钱不到位不捞。

当时长江大学的老师身上所带现金不够，答应对方先捞人，剩余的钱随后补上，但捞尸者不干。其间有女同学“跪求”打捞船船主尽快救人，但对方坚持要钱。无奈，师生们掏出身上所有的钱，凑了4000元交给对方，捞尸者才开始行动，同时扬言：“钱不到位的话，只捞一个”。

《挟尸要价》图片定格的瞬间是，捞尸者以答应的36000元还没有全部到位为由“罢工”，一个叫王守海的捞尸者，把打捞上来的方招的遗体用一条绳子绑住右手(图片上绳子打结很清晰)，用另一条带铁钩的绳子钩住T恤，将遗体横在水中不动。

岸上的同学们见状哭喊成一片，请求尽快救人，但王守海“摆手”表示不同意(请注意图片上王守海的表情和手势，当时校方答应的36000元尚未全部到手)。最终，捞尸者如愿拿到36000元的捞尸费。

对于王守海等人挟尸要价的行为，学生们认为是“见死不救”，当地警方调查的结论是“中断打捞”。

“挟尸要价”事件发生后，荆州市人民政府专门对此展开了调查，最终结论是：长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。

根据以上基本事实，警方认为捞尸负责人、“荆州市八凌打捞有限公司”陈波行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。

2009年10月29日，《华商报》记者郝建国通过熟人引荐找到我，我们相互谈到了各自了解到的信息，在双方认为新闻事实一致后，他看了我所有的文件夹，同时该图片在本地无法刊登的情况下，郝建国选走了图片，并以配图形式在《华商报》刊发，以目击者的身份署名“真真”。

大约是11月4日，《华商报》新闻摄影部的一位老师详细问了我的拍摄经过及新闻信息，要走当时拍摄的所有图片，并告诉我要将此图片推荐给《人民摄影报》等专业报纸，他根据我的口述整理图片说明，并通过邮件传给我，经我确认后又传给他。

张轶因患肝癌医治无效，于2013年5月22日14时在陕西渭南逝世，年仅28岁。