张嫣（？―前163年），宣平侯张敖与鲁元公主的女儿，汉惠帝刘盈的皇后。

吕太后的女儿鲁元公主嫁给了宣平侯张敖，有一个女儿张嫣。

汉惠帝即位后，吕太后想要亲上加亲。汉惠帝四年（前192年）十月壬寅日，吕太后立汉惠帝姐姐鲁元公主的女儿张嫣为皇后。吕太后用了很多办法让张嫣生子，但她最终还是没有孩子。吕太后就让张嫣假装怀孕，抱来后宫中宫女的儿子，谎称是张嫣的儿子，杀死了这个孩子的母亲。

汉高后八年（前180年），吕太后去世，大臣们拨乱反正，诛灭了吕氏家族。少帝恒山王以及淮南王、济川王，都因为不是汉惠帝的亲生儿子而被杀。只留下了张嫣，她被废掉皇后的称号，住在北宫。后元元年（前163年），孝惠皇后张嫣去世，葬于安陵，没有建起陵墓。

根据《西汉帝陵钻探调查报告》，汉惠帝刘盈同孝惠皇后张氏合葬于一个陵园，“陵园内东西并列两座封土。其中东南部的一座高大雄伟，为安陵；中部偏西的一座低矮较小，为孝惠张皇后陵。”张皇后陵在安陵西北260米处，其封土南边同安陵封土北边位于同一水平线上。封土南面中央原立有“孝惠张皇后陵”标志碑，现已倒塌，断裂为数块。据此可知史籍所载孝惠皇后“葬安陵，不起坟”的记载应可信。不过，“孝惠张皇后陵”标志碑应属后世所立，不足为训。安陵东部1号陪葬墓封土特别高大，陵墓北侧立有“赵王如意墓”标志碑。其对面的2号陪葬墓与1号陪葬墓的墓道有打破关系，两墓应属夫妻合葬墓。不少学者认为1号陪葬墓实为鲁元公主墓，而2号陪葬墓者为其丈夫张敖墓。由此可见，“孝惠张皇后陵”标志碑时代偏晚，并不能证明吕后八年张氏并未被废黜。

《汉书》：惠张、景薄，武陈、宣霍，成许、哀傅，平王之作，事虽歆羡，非天所度。怨咎若兹，如何不恪！

《老狐谈历代丽人记》：①汉后张嫣以淑静而绝艳。②汉之张后，以幽置空宫而人不知其丽。尤难效者，在嫣然一笑之时，两旁口辅微晕波痕。

《通典》记载，汉惠帝纳后，纳采雁璧，乘马束帛，聘黄金二万斤，马十二疋。吕后为汉惠帝娶鲁元公主女，故特优其礼。后世汉桓帝纳皇后梁氏的标准，参考的就是孝惠皇帝纳后故事。

《汉书》记载张皇后的生母是鲁元公主。清末文人薛福成在《庸庵文编》中质疑了这个观点。根据薛福成的考证，皇后并非鲁元公主所生。《汉书》记载，高帝二年在彭城战败，途中遇到孝惠和鲁元，载他们同行。马匹疲惫，敌军在后，曾两次试图抛弃孩子，滕公下车将他们抱起，慢慢前行，面朝雍树方向奔驰。苏林注解说，南方人称抱小孩为“雍树”。当时惠帝六岁，公主约十岁。到了五年秋，张敖继位为赵王，鲁元公主成为王后，那时她还很年轻，推算她生女儿应是在高帝七八年。惠帝四年立后，七年帝崩。如果皇后真是公主的女儿，那么她守寡时不过十二三岁。《外戚传》说太后希望她生子，但始终未能如愿，虽说是为了亲上加亲，但也未免太早了些。惠帝二十岁行冠礼，太后想早日得嫡孙以维系人心当时皇后已到及笄之年，所以太后急切希望她生子。由此推断，皇后应是张敖前妻的女儿，而非公主所生。或许公主一向贤良，视如己出，所以太后也视她无异于公主亲生。

又按《高后八年》，因鲁王偃早年失去父母，年少孤弱，便封张敖前妻之子侈为信都侯，寿为乐昌侯，以辅佐鲁王偃。太后对公主的感情可谓深厚。公主去世后，太后怜爱外孙，甚至顾及她的异母兄弟。公主在世时，必定因怜爱女婿而顾及他的前妻之女。椒房之亲，尊宠无比，与其让其他家族得到，不如让张氏得到。公主的儿子虽孤立无助，但有姐姐在中宫，有兄长辅佐，足以庇护无穷。这是太后的隐情。《史记·外戚传》说吕后的长女是宣平侯张敖的妻子，张敖的女儿是孝惠皇后，但并未明确说皇后是公主所生。《汉书》采录《史记》旧文，辞义过于简略，只说张敖娶了帝姊鲁元公主，有女儿，似乎皇后是公主所生，这是传闻渐失其实。然而，这一错误并非始于班固。汉杜鄴对哀帝说，吕太后偏私亲属，以外孙为孝惠皇后。太后专宠之私，为诸大臣所深恶。皇后被废后，有人甚至诬陷皇后是公主亲生，以显示惠帝渎伦蔑礼，即表明皇后应当被废。沿讹已久，无人察其实情。殊不知惠帝是守文良主，而叔孙通以知礼自命。复道之筑，帝因通言而惧，岂有亲为姊女而毅然娶之，叔孙通不据礼以谏者哉？那么，惠帝纳后是否合礼？皇后与公主有母女之名，则与帝有舅甥之嫌。惠帝不知远嫌，故被冠以渎伦失礼之名而无可辩解。

然而，情况不至于如此严重。因此，礼莫先于远嫌。曾栗諴在《叁鱼堂日记》中也怀疑惠后非公主之女，但未深入探讨。仔细研读此篇，则后非公主所生，竟是铁板注脚。后初立时年已十五六，惠帝崩时后年当十八九，所以太后千方百计希望她生子，所以取后宫美人子为子而人信之。惠帝既娶张敖前妻之女，原与公主无涉，其实无甚可讥，但无法摆脱舅甥之名。结笔论断最为精当。