《春秋左氏传隐公八年》记载：八年春，宋公、卫侯遇于垂。三月，郑伯使宛来归祊。庚寅，我入祊。夏六月己亥，蔡侯考父卒。辛亥，宿男卒。秋七月庚午，宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋。八月，葬蔡宣公。九月辛卯，公及莒入盟于浮来。螟。冬十有二月，无骇卒。宿为男爵。
春秋初年，宿已见诸经传。《左传》隐公元年（前722年）及七年（前716年）两次记载宋与他国在宿地会盟。杜预注：宿“在东平无盐县”，故地在今东平东二十里宿城镇。又《春秋》庄公十年（前684年）载：“宋人迁宿”，至于所迁何地，《左传》无注，《公羊传》和《谷梁传》亦未明言。
1989年出版的新编《东平县志》载，古宿国在今东平县县城西四公里的宿城乡。作为宋国附属国的宿国与鲁国接壤，彼此交往频繁。周庄王十三年、宋湣公八年（前684年），宋湣公为加强对附属国的控制，以宿国属宋而亲鲁为由，强令宿国迁于宋国内地。这就是宋《太平寰宇记》所说的“内迁其人而更封其君。”后来，宋国灭掉了宿国，宿国的地方，变成了宋国的宿邑。
宋国的辖地在今河南省东部和安徽、山东、江苏接壤一带，国都在商丘。今江苏宿迁地在那时只是宋国的边缘，宋湣公是绝不会舍近求远而将宿国迁至侯今宿迁地的。一般认为宿迁为夙夷转变而来，宿国与夙豫，九由，仇犹等无关。
1988年
江西教育出版社出版的《中国历史地名辞典》，在“宿国”、“宿州”、“宿豫县”、“宿迁县”条中均未涉及“宋人迁宿”字样，而采取谨慎回避态度。但1989年
上海辞书出版社出版的《辞海》“宿州”条，却明确写道：“春秋时为宋国地。”1991年12月出版的新编《宿州市志》“建置”中载：“唐宪宗元和四年建置宿州……州依春秋时期宋湣公迁宿入境的史实而得名。”明确认定“宋人迁宿处”是在今安徽省宿州市。今
宿州地在春秋时正是宋国的内地，今山东省东平县的古宿国正是迁往那里的。
据《元和郡县志》十“泗州宿迁”下说，今江苏宿迁即《春秋》宋人迁宿之地”。当是在“宋人迁宿”之前，居于今山东境内的宿国已被别国逼迫而迁至现江苏宿迁，春秋时又被宋国所迁。其实在唐玄宗开元二十三年（735年），宿豫县城被黄河泛滥冲毁，驻宿豫县城的泗州治所南迁临淮县城，其址在今淮安市所辖盱眙县西北淮河西岸。宿豫县治所乃西北向迁至原下相城址。宿迁县城虽迁，宿迁县名未改。至唐代宗宝应元年（762年），为避代宗李豫名讳，宿迁县名遂由宿豫改为宿迁。所以宿豫改名为宿迁，实即因宿豫县城迁移之意。此之前如无城址迁移之事实，“宿豫”的“豫”字就当改为他字了。宿豫县城迁往原下相城址的时间是唐玄宗开元间“城被水漫”之时，宿豫更名为“宿迁”的时间是迁城时隔27年的唐代宗即位之时。《中国历史地名辞典》中“宿迁”条把“迁治”时间记为“北宋初迁治今宿迁县西南黄河故道南岸古城”是错误的。宿豫县“城被水漫”拖延达二百二十五年至“北宋初”才“迁治”，这无论在“迁治”时间上，还是在“更名”时间上，都是不符合当时历史实际的。“宿豫”更名为“宿迁”更与“宿国所迁之地”风马牛不相及。而唐《
元和郡县图志》恰恰在这个“迁”字上，把“宿迁县”牵强附会而成“宿国所迁之地”。由于此书又是最古的地理总志，宋《太平寰宇记》等历代志书沿袭陈说，以致讹以传讹；宿迁与夙由，九余，仇豫等东夷宿夷等有关，与南宿国风马牛不相及。
宿国故都在今
东平县城以东二十里的宿城镇宿城村，此处北距白佛山2.5公里，南距大清河1.5公里，故城址东西宽1560米，南北长1234米，文化遗存丰富。(1989年版《东平县志》)1977年，此遗址被公布为省级重点文物保护单位。
晋侯苏编钟：根据马承源先生考释，得16段编钟铭文，以编钟序号为序，现采录如下:(1)惟王卅又三年，王亲遹省东国南国。正月既生霸戊午，王步自宗周。二月既望癸卯，王入格成周。二月(2)既死霸壬寅，王偿往东。三月方死霸，王至于，分行。王亲令晋侯苏:率乃师左氵舟(周)镬，北氵舟(周)□，伐夙夷。晋(3)侯苏折首百又廿，执讯廿又三夫。王至于城，王亲远省师。王至晋侯苏师，王降自车，立，南乡，(4)亲令晋侯苏自西北遇(隅)敦伐城。晋侯率厥亚旅、小子、呈戈(秩)人先，陷(5)入，折百首，执讯十又一夫。王至(6)淖列，淖列夷出奔，王令晋侯(7)苏帅大室小臣、(8)车仆从，(9)述(遂)逐之。晋侯折首百又一十，执讯廿夫;大室小臣、车仆折首百又五十，执讯六十夫。王惟反归，在成周公族整师(10)宫，六月初吉戊寅，旦，王格大室，即位。王呼膳夫曶召晋侯苏，入门，立中廷。王亲锡驹四匹。苏拜稽首，受驹以(11)出，反入，拜稽首。丁亥，旦，王鱼阝于邑伐宫。庚寅，旦，王格大室，司工扬父入右晋侯苏，王亲侪晋侯苏禾巨鬯一卣、(12)弓矢百、马四匹，苏敢扬天子丕显鲁休，用作元龢钖钟，用昭格前(13)文人。前文人其严在上，翼在下，醴醴(14)毚毚，降余多福。苏其迈(15)年无疆，子子孙孙，(16)永宝兹钟。