客观风险是“主观危险” 的对称。不以人们意志为转移的实际发生的危险，如自然灾害、意外事故等。通常可用大数法则计算其发生概率; 但从统计角度来分析，实际危险发生频率与预期危险发生频率之间存在着差异，实际损失与预期损失的差异程度为客观危险，其量化公式为： 客观危险= (实际损失—预期损失) ÷预期损失。
客观风险测定法是一种以反映经营活动的实际数据为依据进行金融风险辨识的方法。传统的客观风险测定法主要利用单一的财务分析指标，如流动比率、
资产周转率等来分析财务状况，进而识别金融风险。随着金融风险管理活动的深入，人们认识到，单一分析指标已不能满足风险辨识的需要。为此，人们建立了多种综合评判指标体系，试图对金融风险进行更加准确、更加高级的综合识别。
总的说来，根据客观风险测定法得到的结论比
主观风险测定法更具有说服力。客观风险测定法的关键在于准确选择与确定综合评判指标体系。然而，正确选择风险测定指标相当困难。
沃尔评分法(Wall Grading Method)，是经常用于评价企业信用水平的一种
客观风险测定法。该法通过确定所选定的各个财务比率指标的比重，将所有财务比率指标表示成线性关系式，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平做出评价的方法。沃尔评分法的基本步骤包括：
(1)物价的浮动。在任何一个国家都存在不同程度的物价浮动，由于市场竞争，通货膨胀产生价格浮动已司空见惯。因此，随着时间的推移，项目评价中采用的产品价格和原材料价格以及有关的各项费用和工资都必然会发生变化。
(2)技术装备和生产工艺的变革。随着科学技术日新月异地迅速发展，在项目可行性研究和评估过程中拟订的生产技术方案，有可能在项目建设和实施过程中产生变更。这样，根据原有技术条件和生产水平估计的项目收入和产品数量、价格、质量，也将由于新技术和新产品、新工艺和新设备的出现和替代而发生变化。
(3)生产能力的变化。由于各种原因会导致项目建成投产后达不到(或超过)评估时预定的设计生产能力，使生产成本上升和销售收入下降，随之改变各种
经济效益指标。
(4)建设资金不足和建设工期延长。评价项目时由于基础原始数据选择和估算不准或统计方法的局限性，忽视了非定量的无形因素的估计，过低估算了项目固定资产投资和流动资金；或投资筹集措施不落实，外购生产设备不及时到货等原因，使项目建设工期延长，推迟投产时间，引起投资总额、经营成本、销售收入和其他各种收益的变化。
(5)政府政策和规定的变化。由于国内外政治形势、经济发展与体制改革的影响，政府的各项经济政策和财务制度的规定也随之改变，尤其是我国正处于体制改革深化阶段，许多不可预测和控制的因素的变化，均会给中小企业投资项目带来不同程度的不确定性和投资风险。