《宝刻类编》不著撰人名氏。《
宋史·艺文志》不载其名，诸家书目亦未著录，惟《文渊阁书目》有之。然世无传本，仅见於《
永乐大典》中。核其编写次第，断自周、秦，迄於五季，并记及宣和、
靖康年号，知为
南宋人所撰。
《宝刻类编》不著撰人名氏。《
宋史·艺文志》不载其名，诸家书目亦未著录，惟《文渊阁书目》有之。然世无传本，仅见於《永乐大典》中。核其编写次第，断自周、秦，迄於五季，并记及宣和、靖康年号，知为南宋人所撰。又宋
理宗宝庆初，始改筠州为
瑞州，而是编多以瑞州
标目，则理宗以后人矣。其书为类者八：曰《帝王》，曰《太子诸王》，曰《国主》，曰《名臣》，曰《释氏》，曰《道士》，曰《妇人》，曰《姓名残阙》。每类以人名为纲，而载所书碑目。其下各系以年月地名。且於《名臣类》取历官先后之见於石刻者，胪载姓氏下方，以备参考，诠次具有条理。其间如书碑篆额之出自二手者，即两系其人，近於重复。又如
欧阳询终於唐，而系之隋。
郭忠恕终於宋，而系之五季。只就所书最初一碑为定，时代岁月前后，未免混淆，於体例皆为未密。然金石目录自
欧阳修、
赵明诚、
洪适三家以外，惟陈思《宝刻丛编》颇为该洽，而又多残佚不完。独此书蒐采
赡博，叙述详明，视
郑樵《金石略》、
王象之《舆地碑目》，增广殆至数倍。
前代金石著录之富，未有过於此者。深足为考据审定之资，固嗜古者之所取证也。原本屡经传写，讹脱颇多。谨详加订证，
厘次如左。其《名臣类》十三之三，《永乐大典》原阙，
故自唐天宝迄肃、代两朝碑目未全，今亦仍其旧焉。