9·17合肥少女毁容案是发生在2011年9月17日晚18时许，因争执引发的案件。

2011年9月17日，因交往过程中产生矛盾，周岩惨遭同学陶某坤毒手。当晚18时许，陶某坤携带打火机及装有打火机油的雪碧瓶，来到周岩家中，在周岩的卧室内双方发生争执。随后，陶某坤打开雪碧瓶，将打火机油泼洒在周岩的面颈部等处，并用打火机点燃。

周岩家人听到她的叫喊声，进入卧室扑灭其身上的火，并拨打120将她送到安徽医科大学第一附属医院救治。

后经法医鉴定：周岩面颈部及左耳烧伤，所致损伤后果构成重伤，颈部及左手功能障碍构成重伤。而周岩的伤残等级，也被综合评定为五级。

2012年5月10日，合肥市包河区人民法院公开宣判，法院以故意伤害罪判处陶某坤有期徒刑十二年零一个月。

2015年2月4日，该案民事赔偿案在蜀山区人民法院开庭审理。鉴于治疗等费用的增加，周岩及家人当场将精神抚慰金提高至150万元，总索赔金额达到467万余元。

当天庭审中，针对周岩提出的诉请，陶家律师大多予以反驳，但双方最终同意调解。后因双方对赔偿金额分歧较大，调解失败。

2015年5月15日上午，时隔3年多时间，备受关注的“合肥少女毁容案”民事赔偿案一审判决，在合肥市蜀山区人民法院宣判，受害人周岩获赔1726273.7元，其中精神抚慰金8万元。

2015年5月15日，在被告方集体缺席判决的情况下，周岩的爸爸妈妈以及代理律师到庭听判。这份判决足有2万多字，蜀山区法院民事速裁庭庭长，也即本案主审法官张磊宣读了一审判决。法院经审理认定，周岩因被陶汝坤烧伤产生的损失共计1726273.7元。扣除陶汝坤父母陶文、许丛笑已支付的护理费10000元，剩余1716273.7元由陶汝坤从其财产中赔偿，不足部分由陶文、许丛笑承担连带赔偿责任。法院同时要求，陶汝坤在判决生效之日起十日内一次性支付该笔款项。

调解阶段，原被告双方存在巨大分歧，以致调解失败。记者了解到，被告方陶汝坤以周岩方获得了北京某整形医院的免费治疗为由，认为医疗费并未实际发生，因此认为可以免除陶汝坤这笔费用的赔偿责任。法院认为，北京该整形医院出具的《医疗证明》所列治疗项目、收费标准是合理的，根据该份证明，截止到2016年1月31日，周岩所需的医疗费为537720元。后期周岩方将医疗费增加至884089.78元，但对于增加的部分未能提供证据证明，法院不予支持。但对于被告方以医院免费治疗，免除自身赔偿责任的诉请，蜀山区法院认为，不论该整形医院对于应收取的医疗费用是以免代捐，还是先收后捐，或是暂缓收取，都不能免除陶汝坤对周岩应发生的医疗等相关费用的赔偿责任，故对陶汝方的该项主张，该院不予采信。

而在判决中，法院也首次披露事发前陶汝坤名下就有房产，具有一定的赔偿能力。据了解，陶汝坤名下有一套位于天鹅湖万达的商铺，面积不到20平米。因此法院判决陶汝坤从其财产中对周岩给予补偿，不足部分由其父母承担连带赔偿责任。对于这样的判决结果，周岩的母亲李聪听判全程无表情。在面对法官最后问询时不禁落泪。李聪介绍，此次周岩原打算出席判决，但昨日周岩正好有一场手术才未能回肥。“这样的结果，我没有办法向孩子交代。”昨日判决结束后，一直没有接受过采访的周岩父亲也首次为女儿发声。他眼圈微红，情绪有些激动，他说，女儿周岩还有太多艰难的路要走，这样的判决结果让他觉得并不公平。

2012年，周岩通过参加某电视节目，获得了北京一整形医院的免费治疗机会，并接受了约9次手术，修复了19处伤痕。两年后，医院停止了后续的手术。

与药物治疗同期进行的，还有绘画形式的的“精神治疗”。2014年的夏末，周岩开始走出医院，在善各庄的画室学习绘画，并锻炼自己的手部功能。

周岩在收到终审判决后表示，“我并不指望依靠赔偿款生活，只想这些钱能够支付我的治疗费用，让我活下去。”

2016年8月16日，合肥“毁容案”受害人周岩在微博上发了一组个人写真，并配上了如下文字：“我活在一具不认识的躯壳里，过着16岁的日子。无法面对那个已经21岁的‘周岩’……嘘，天快要亮了一切都会好的。”

摄影师罗洋长期关注女孩，并已出版了摄影书《Girls》。罗洋在个人微博上表示，她与同伴被周岩的“乐观与调皮”打动，决定以摄影的方式，“记录她带着疤痕的青春，疼痛却真实美好的一面”。据报道，周岩认为这组照片是“另类的青春记录”，而她的青春就是这样。

精神损失费为何仅8万？

民事案件审理期间，周岩将精神抚慰金从50万元提高至150万元，加上其他诉讼请求，共计请求赔偿4676513.12元。最终，法院认定的精神抚慰金仅有8万元。这让原告方无法接受，也让在场不少旁听者都心存疑窦，为何精神抚慰金相差如此之大？认定是否有依据？

回应：对此，蜀山区法院在庭后召开了新闻发布会，并对此进行了解释。张磊介绍，原告方主张的精神抚慰金没有法律依据，安徽地区精神损失赔偿标准一般是5000~80000元，造成死亡或一级伤残时才会考虑判定最高上限8万元。

补课费等为何不赔偿？

除了精神损害抚慰金，周岩方还提出了心理治疗费29000元、心理干预费25600元、补课费386100元等诉求，法院均不予认定。李聪介绍，事发后周岩无法正常到校上学，但她以后还要生存，学业不能丢。因此家里为周岩请了辅导老师，目前已经花费20余万。

回应：张磊介绍，20多万元的补课费用，原告只有两名证人的证言，证人并未出庭作证，依法不能作为事实认定的依据，而且原告也没有发票等证据。心理咨询费等诉求也因证据不足被驳回。

安徽大学社会系副教授王云飞：“很多人仇官仇富，与现实生活中‘官二代’、‘富二代’的负面影响有关。贴上这类标签，很容易引爆公众的愤怒情绪。家庭教育和学校教育肯定出了问题，父母应该承担更多的监管责任。当务之急就是放弃分歧和争吵，停止谩骂和仇恨，把关注的点放在救治孩子身上。施暴者该当何罪，那是司法审判的事，作为公众，要一起齐心协力，帮助周岩渡过难关。”