基本分（base score；basic score），是体操比赛术语。指体操比赛中，裁判长的评分与两有效分的均数之和的平均数。在男子比赛中，是会商时修正评分的标准分。裁判员应使自己的评分与之接近，然后根据调整后的评分计算最后得分。在女子比赛中，当会商未达成一致意见时，作为运动员的最后得分。

新的体操评分系统

2005年02月底在苏黎世结束的国际体操联合会执委会上，国际体联向外界公布了草拟中的新的体操评分系统细节，该评分系统 从2006年开始使用。体操运动也将会产生革命性的变化，因为代表完美的满分“10分”将彻底成为历史，取而代之的将是没有上限的世界纪录。

得分规则

草拟中的新评分系统是这样的———一名运动员一套动作的得分将由难度分(A组)和完成分(B组)两组分数相加组成：A组的两名裁判将运动员在这套动作中所完成的10个最高难度动作的难度分相加(难度分分为A~G组，其中G组最高，为1分)，然后加上5个规定组别的得分(按现行的规定为5分)，再加上特定动作的连接加分就组成了难度分；而B组则由2~4名裁判根据这套动作的完成情况，包括运动员的技术、艺术表现、动作组合、美感等方面进行扣分，如果无可挑剔就可以得到最高分10分。从理论上说，如果运动员的一套动作无可挑剔，1分都不扣，而且10个动作都属于最高难度的G组动作，他的得分就至少可以达到25分，而且这还没有算上特殊动作的连接加分。另外，我们也不能排除未来出现更高难度的H组甚至更高组别的动作，于是体操动作的得分就变得没有上限，产生世界纪录也就顺理成章了。

当然，25分在目前绝对是个理想化的数字，因为现在世界上还没有G组动作，F组是由目前的超E组改名而来的。之所以出现G组，是因为“男女有别”，现在如果女运动员能够完成男运动员的D组动作，那么她的这个动作难度会被视为E组，因此一旦有女运动员完成了男运动员的F组动作怎么办呢，这才有了未雨绸缪的G组的存在。不过，要想得到这样的高分几乎是不可能的，按体操教练们的话说，那要超人才行，因为完成一个F组动作就已经是非常了不起的事情了。虽然现在能够完成一个F组动作的男运动员也不少，但同一套动作中能够完成两个F组动作就太难了，何况还是10个。

按照新的评分系统，一套动作要想超越10分就显得很容易了。中国著名运动员李小鹏在雅典奥运会上的那套双杠动作最高可以得到9.7分，但在新的评分系统中，如果李小鹏的这套动作可以完全套用，表现也无懈可击，那么他应该可以得到16.3分~19.7分。当然，运动员在新的评分系统出台后必然要重新编排全套动作，我们这里的换算只能是一个大概的估算。

盲目发展难度成隐忧有赞成的呼声，绝对也不会缺少反对的声音。首先，便是新评分系统有盲目提高难度之嫌，而过分发展难度会对运动员的身体造成巨大的伤害。这也是新评分系统最大的隐忧。难度一直是把“双刃剑”，即便在现行的评分系统下，体操运动员因为在训练和比赛中发生意外而受伤甚至死亡都难以避免，这已经引起了不少反对的声音。他们认为更多的转体和空翻都是对地心吸力的挑战，对人的骨骼、神经系统等都会产生巨大的影响。对人类身体承受能力的极限挑战，在某个角度上说是违反人身规律，是不人道的，违背了体操强身健体的初衷，因此过分发展难度是不对的。

新的评分系统显然还在进一步提倡高难度：难度高分数就高，可以名正言顺地得到金牌，创造世界纪录。这无疑是难以抗拒的巨大诱惑，不知道多少人会铤而走险，控制不好，这无疑会对运动员的本身造成无法挽回的伤害，进而伤害体操运动本身。另外，即便个别的运动员真有这样的能力，但高难度也意味着高风险，出现意外的几率会随着难度的增加进一步增加，这同样是无法预计的。

同时，高难度也会让人产生畏惧心理，因为难度无休止地发展，仿如无法攀登的高峰，到最后只有那些热衷冒险的人才会去做，而更多的人则可能会选择放弃。对此，参加了国际体联本次会议的中国裁判黄力平透露，虽然新的评分系统还没有被正式通过，但因为已经获得不少国家的支持，因此实行的可能性很大，而隐忧也的确存在。事实上，国际体联也意识到这个问题，他们也希望在保证运动员安全的前提下平衡可控地发展难度。

新的评分系统在这个前提下有着良好的愿望，如果你力所能及，有冲击世界纪录的抱负，是能够挑战人类自身极限的天才，那就没有不鼓励的理由。另一方面也不要忘记，体操永远都是“难新稳美”，缺一不可，难度本身就与稳定性是一对矛盾，如果你有难度，但总是失误，甚至赔上了性命，这绝对是没有意义的，谁又会这样傻？因此，黄力平同时也认为，改革是时代进步的车轮，它向前滚动已是势不可挡，过分强调隐忧已经没有必要。

可避免打分不公现象 满分“10分”一直是体操运动中完美的象征，但自从1992年巴塞罗那奥运会后，世界重大比赛中已经再也没有打出过10分了，主要是因为难度增加。但在国际体联做的一项“是否应该取消体操比赛中的10分上限”的舆论调查中，有66%的人认为应该保留，其中22%的人认为“10分是体操运动的灵魂”，取消10分将是“对体操运动的扼杀”。

不过，由于在雅典奥运会的体操比赛中出现太多打分不公正的问题，“取消10分上限”的呼声越来越壮大，而迫于国际奥委会和舆论的压力，国际体联也不得不作出改革。据黄力平介绍，其实国际体联技术委员会也坚持过，认为旧规则执行了这么多年，已经比较完善了，只是在执行中产生了一些问题，但这些问题应该可以通过进一步修改规则得到改善。为此，国际体联在2005年的评分规则中已经将男子体操的基本分从8.8分降到8.4分，令

难度加分和连接加分的空间更大，就是要让有实力的运动员更具有优势以增加公正性。

然而，国际体联主席格兰迪始终坚持评分系统应该有所突破，它应该是“开放”的，满分10分无疑是阻碍体操运动发展的。而最关键的问题是，现在不是体操运动的本质要发生改变，而是改变评分系统，使它能够更公正，让普通观众都能容易地理解为什么这名运动员是冠军，而另一名运动员是亚军。公正公开，这才是改革的良好愿望，这对全部打分的体育项目都会有一种刺激。 事实上，很多体操界的人士也能够理解此次改革的积极意义。

首先，难度不设上限，在一定程度上可以量化，有能力的人自然可以胜人一筹，这便在一定程度上令体操也趋向于实力化。毕竟10分的难度和5分的难度是有本质的区别的，减低印象分的成分，这是符合世界体育发展的大潮流的。其次，随着体操运动的发展，运动员能力提高，很多难度动作不断降组，现在一套仅能得9分的动作在10年前完全可以达到10分，甚至比以前得10分的动作还要难，但在得分上却完全体现不出来。因此，如果体操突破了10分，这样问题就可以解决了。

谁先适应谁就会占优新评分系统仿佛是旱地一声雷，但这也许只是因为出现了“世界纪录”这个字眼的缘故。其实，它对体操人本身的影响并没有想象中大，打分不设上限已经是就提出的事情，体操界对此已经有了足够的心理准备，而且现在并不是说体操的本质要求“难新稳美”发生了变化，标准还是那些，还是那些难度，那些组别，仅仅是打分的系统不同，导致了动作的编排会不同，难度不封顶，对对手的估计就更难确定，更有能力的人肯定占便宜。如果对中国体操有什么影响的话，那就是以往国际体联有什么规则等方面的重要修改，都会在新的一个奥运周期，甚至是两个周期就开始，而新的评分系统却是在北京奥运会前两年多才会开始，那些队伍结构好，年轻又发展潜力大的队伍当然更有优势；同时，在打分的体育项目上，过往东道主都会占有一定的优势，但新评分系统一出炉，实力将更占上风，不确定性因素进一步增加，“黑马”随时会出现，这无疑会削弱东道主的某些优势。

不过，黄力平却不这样认为，他认为新的评分系统的确是个考验，也许是比过去还要严峻，然而，这对全世界的影响是一致的。 不设难度上限对单项突出的运动员的确更加有利，但国际体联一直都是鼓励突出单项的，因为这样有利于金牌的分流，这显然并不是评分系统才能够起到的作用；而每一次规则方面的修改，也必然会增加团体比赛和全能比赛的难度，但新的评分系统对团体比赛的影响可能还不如以往比赛体制的改变。

因此，中国体操队领队叶振南表示，取消10分上限，中国体操队早有预料，而任何一种评分方式对所有国家都是一样的，大家都在一条起跑线上，都希望能够安全高效地提高难度，争取更高的分数，谁能先吃透规则，适应评分变化，谁就能处于优势，是挑战，同时也是机遇，我们当然希望抓住机遇了。

而国家体育总局体操运动管理中心主任高健则认为，新评分系统鼓励选手拉开差距，强化“强者更强”的竞争机制，尽管这种变动对各队都是平等的，但前景还是令人感到担忧，因为它必将淘汰一批运动员，而留给2008年奥运会的时间太短。