城市垃圾填埋是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，利用坑洼地填埋城市垃圾，是一种既可处置废物，又可覆土造地使用的保护环境措施。

垃圾的种类繁多，处理方法也不尽相同，尽管我国正在加大垃圾分选、焚烧处理和堆肥处理的比例，但仍有大量的垃圾需要进行填埋处理。相比之下，填埋处理主要具有以下优点填埋处理是最简单的处理方法，除极少数国家(瑞士、日本、丹麦等绝大多数国家的垃圾主要采用填埋处理成本低廉，是焚烧处理的1/15～1/8，是堆肥处理的1/5～1/3是垃圾的最终处置方式，无论是哪个国家，垃圾中的可燃成分都只占一部分，而另一部分是不可燃的，进行焚烧处理的垃圾，其残留物也必须进行填埋处理。

城市垃圾填埋是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，利用坑洼地填埋城市垃圾，是一种既可处置废物，又可覆土造地使用的保护环境措施。城市垃圾填埋处置技术地下填埋和堆高填埋处置技术是垃圾处置的两种常见填埋技术。

古希腊时代就有垃圾分层覆土埋入大坑的处理方法。迄今世界各国还在用这种方法处置城市垃圾及其他固体废物。这种方法投资少，切实可行。城市垃圾即使采用焚化、堆肥或分选回收的方法处理，也总有一部分剩余物需要采用填埋法进行最后处置，因此填埋是最基本的处置方法。

采用填埋处理，首先要选好场地，废矿坑、废粘土坑、废采石场等最为适宜。回填这些人工坑洞，有利于恢复地貌。如用垃圾填海湾、山谷等，则应考虑对自然环境的影响，避免破坏生态平衡。其次应防止废物的溶液滤沥以及雨水径流对水源的污染。一般要求填埋场地的最低处应高出地下水位3米以上。若地层为透水层,则必须铺粘土、沥青或塑料作为隔水层；或铺砂石，并在砂石中敷设排水系统，将滤沥及其他液体引出，或排入下水道，或作其他处理。填埋地段还应有排气设施，使厌氧微生物分解产生的气体，如甲烷、二氧化碳、硫化氢等能及时逸出。这些气体在地下长期聚集，有可能造成爆炸、火灾或使人窒息的事故。

卫生填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋。

在回填场地上，先铺一层厚约60厘米的垃圾，压实后再铺上一层厚约15厘米的松土、沙或粉煤灰等的覆盖层，以避免鼠蝇孳生，并可使产生的气体逸出，防止起火。然后依此逐层用土将垃圾分隔在夹层结构中。填至预定标高前至少留出60厘米，覆以表土，以便栽种植物。填埋的垃圾会分解下沉，在填埋的土地上，一般20年内不应建造房屋。回填场地只能作为公园、绿化地、农田或牧场的用地。

发展了一种滤沥循环的卫生填埋法，系将回填垃圾的含水量从20～25%提高到60～70%，收集其滤沥，循环使用，使垃圾保持潮湿，从而加速有机成分的厌氧分解，使填埋物较快地下沉。

滤沥循环系统由外部水源、泵站、贮留池和管网等构成。为防止滤沥污染地下水，还要有集水坑。洼地四壁要不透水，如洼地土层松散，则须加铺沥青层或塑料薄膜。四壁的坡度至少为3:1,薄膜上覆盖15～30厘米的细土保护层。集水坑也要有坡度，使水流集中。洼地底部按水流方向埋置滤管，使滤沥向集水坑集中。滤管应用大颗粒松散骨料作为滤料围护，并与一个垂直露出地面的立管相通。要有一个全年贮水的监测井。为了保护垂直管和监测井,外面要有一个直径至少1米的大套管作为人孔，四壁要留垃圾取样口。滤管附近几米处留通气孔，使沼气及其他易燃气体不致集聚。通气管插至埋滤管的滤料层，防止氧气与滤沥接触产生沉淀，影响循环使用。

将垃圾压缩后回填。这种方法的优点是可以减少火灾发生的可能性，不易孳生昆虫，垃圾分解缓慢，生物分解率几乎可以忽略不计，不会产生恶臭，其滤沥对水质污染少，沉陷量可大大减少，回填后的土地较易利用，运输垃圾较经济等等。但这一方法必须有专用压缩设备，所需劳务和投资较大。

先将垃圾破碎，以减小体积，提高回填后的密实度，但仍能使空气进入，以利于需氧细菌繁殖，产生二氧化碳、热和水等。这种方法的优点是不会发生由厌氧细菌分解产生的沼气等引起的持续性燃烧。即使起火，碎片可自动下塌，将火压灭。

广州的“垃圾困局”是中国大多数城市的缩影。中国除县城之外的668个城市中，有2/3的城市处于垃圾包围之中，全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年的经济损失高达300亿元。全国城市生活垃圾累计堆存量已达70亿吨，在城市的周边形成了一个个垃圾堆甚至“垃圾山”。 　中科院能源所特聘研究员沈剑山表示，全国1/4的城市已基本没有垃圾填埋堆放场地。垃圾围城问题虽早就提出过，但一直没得到有效解决，很多城市都在垃圾处理问题上走了弯路，当时只是简单堆放、填埋，给日后发展埋下了隐患。堆积如山的垃圾如一颗巨型“炸弹”，潜伏在城市地下。因此，对正处于快速发展中的广大中小城市，如果不解决好这个问题，将会使城市的进一步发展变得步履维艰。

北京市市政市容管理委员会主任陈永表示，北京日产垃圾量为1.84万吨，现有的垃圾处理设施日处理能力仅为1.04万吨，垃圾处理设施全部超负荷运行，超负荷率达到67%。最多再过四五年，垃圾填埋场将不堪重负，垃圾无处可填。

因垃圾焚烧项目遭遇群众强烈反对而处于舆论风口浪尖的广州，同样面临严峻的“垃圾危机”。自1999年以来，广州生活垃圾总量十年翻了一番，每天产生的生活垃圾近1.8万吨，进入终处理的仍有1.2万吨。这个数字每年还在以5%～7%的速度在增长。

“现有的两个垃圾填埋场最迟将于2012年填满封场。如果不兴建新的垃圾处理设施，最多再过两年，广州每天将有1万多吨垃圾无处处理，正面临‘垃圾围城’的巨大危机。”广州市政府副秘书长吕志毅接受采访时说。

几乎全国各大城市都面临同样的窘境。深圳市日产垃圾已超过12000吨，其焚烧处理率逾43%，土地紧张比广州更为严峻。每天产生生活垃圾4500吨的南京市，现有的水阁、轿子山和天井洼三个填埋场，即将饱和封场。其中，天井洼填埋场已严重超负荷运行，如不兴建新的垃圾处理设施，南京江北地区产生的千余吨生活垃圾将无法消纳。

在珠三角地区的一些镇区，垃圾无处处理的困境也日渐凸显。在东莞市虎门镇，这个曾经因林则徐禁烟而闻名遐迩的工业重镇，如今已垃圾成山。位于虎门镇大岭山林场的垃圾填埋场占地160亩，现如今按珠江水面为基准测算，“垃圾山”已高达82米。

据有关统计资料：城市或城镇人均日产垃圾0.95公斤，广东省则日产垃圾2.4万吨，年产垃圾900多万吨，并以年平均4.5%的速度增长。垃圾成分含有易腐的有机物占58%左右，煤灰、脏土、砖瓦占20%左右，塑胶、纸类、纤维金属和玻璃等约占20%左右，剩下的还有危险废物约占2%左右。医疗废物年产量约30万吨。

广东省至少有4000个一般生活垃圾填埋场，将近1500个垃圾填埋场混杂大量的危险废物。由于各地垃圾填埋场比较简单，底部无防渗滤设施，顶部没有导气措施，臭气影响范围广，渗滤液有机物含量相当高，严重影响地下和地面水，造成较为严重的水和土壤环境及大气污染。据监测：深圳垃圾填埋场渗滤液CODcr为5万-8万mg/l，BOD5为2万-35000mg/l，总氮为400-2600mg/l，氨氮为500-2400mg/l（重金属未测），均超过国家《污水综合排放标准》三级标准的几十至几百倍。

广东省1988-1989年对农业商品基地调查，农田土壤中重金属元素检出率较高，镉、汞普遍超标。农产品中，铜锌镉汞铅5种重金属元素的超标率为41.18%。说明危险废物处理不当已引起较严重的污染。

危险废物在开始形成时往往比较单一，经过集中输送，最后形成混杂体，它们对人体或其他生物体构成潜在危害。有些废物具有蓄积性，长期低剂量直接接触会致癌。甲基汞能通过复杂的食物链在生物体富积，引起中毒；有些废物在环境中非但不降解毒性还会通过化学反应增强其毒性。

每一个垃圾填埋场相当一个大中型工厂不断的排放污染物，却没有受到环境保护部门的任何监控。要改善环境质量，保护水环境和土壤环境，若不重视城市垃圾的卫生和安全处置，水环境质量是难以得到根本改善的。特别在珠江三角洲地区，人口密集，河网交错，水资源丰富，危险废物和生活垃圾产生量巨大，更应引起足够重视。若危险废物失去控制，经常在几年以后对空气、水、土地、健康、人类生育带来高昂的代价。

当今，工业化国家充分意识到危险废物的潜在危害，花费亿万美元清理危险场所，疏散人身健康受到威胁的地区居民。美国从1989年起，耗资45亿美元建立了1173个超大安全填埋场和30844个次超大安全填埋场，1837个紧急清除点和277个处理站，较完善的处理好固体废物。

1.对废物填埋或堆积场进行鉴定；

2.评估废物填埋或堆积场的危险度；

3.评估其对自然资源的污染情况；

4.对从废物填埋或堆积场释放出来的有害物质进行监控和处理；

5.由当地政府领导，废物产生者治理、转移或消除危险废物。