商事名称权是指商主体依法享有的对其商事名称的专有权。这种专有权包括两层含义：一是自己使用权，即商主体有使用其商事名称进行商事交易的权利；二是排除他人使用的权利，其他商主体不得使用相同或者相近似的商事名称。

商事名称权是商人对其名称的专有使用权。只要商人拥有了某个商事名称的专有使用权，则其他任何人都不得擅自使用该种商事名称。因此商事名称权是一种绝对权。即可以对一切人主张的权利。民事权利的分类有不同的标准。根据权利的效力范围，可以分为绝对权和相对权，绝对权是指可以对一切人主张的权利，如物权、人格权、知识产权；相对权是指只能对特定人主张的权利，如债权。还有一种分类法，即财产权和非财产权，这是以权利的标的是否具有财产价值为标准。在民法理论上对于权利的分类，往往先确定非财产权，非财产权以外的权利，均属财产权。非财产权可分为身份权和人格权。当然这些权利划分也不是绝对的。第三人侵害债权制度，说明债权具有绝对性，而继承权与社员权兼具财产权和非财产权的性质。那么商事名称权是一种什么样的权利?在学说上有三种观点即人格权说、财产权说和折衷说。

(一)人格权说

人格权说认为，商事名称权是公民姓名权在商事领域的延伸，是人格权的一种。其理由有二：第一，商事名称权是商人在营业中用来表彰自己的名称，与公民姓名权无异，而姓名权被认为是人格权，因此商人的商事名称权也是人格权；第二，商事名称权是使用商事名称的权利，对使用相同或类似商事名称者可以排除其使用，与财产无关，因此，商事名称权不属于财产权。

(二)财产权说

财产权说认为，商事名称在登记之后由商人取得专有使用权。这种专有使用权不仅可以给其使用人直接带来经济上的利益，而且该权利还可以转让、继承，而人格权是不可以转让和继承的。因此，商事名称权是财产权，属无形财产权的一种。

(三)折衷说

折衷说认为，商事名称权兼具人格权和财产权的双重性质，既不能单纯划人人格权范畴，也不能单纯划人财产权范畴。其主要理由有三个方面：第一，商事名称是商人表示自己的名称所生之权，和自然人的姓名权有同样的性质，它是商人具有独立人格的标志，是商人存在的基础。从这个角度讲，商事名称权具有人格权的特征。第二，商事名称权是商人在营业中区别于其他商人营业的一个重要标志，与商人的商誉结合在一起。商誉是具有财产价值的，即使在商人破产时，都可以作为破产财产的一部分。商誉的财产价值主要附加在商事名称上。所以商事名称权可以成为转让和继承的对象，具有财产性质。第三，在国际上，无论是巴黎公约还是世界知识产权组织公约，都将商事名称权作为工业产权的一种，而学界通说认为，工业产权兼具人格权和财产权的性质。

(1)商事名称的使用权。商事名称使用权是商人依法获得和使用其商事名称的权利。商人使用自己商事名称的方式多种多样，包括在与第三人从事交易或订立合同时，使用自己的商事名称；有权在自己的商事印鉴上使用自己的商事名称；有权在自己的商事信笺上标明自己的商事名称；有权在自己的办公机构标明自己的商事名称；有权以自己的商事名称在银行设立账户；有权在自己生产或经营或提供的服务产品上标明自己的商事名称；有权在其他公司的股东名簿上使用自己的商事名称，如果商人是该公司的投资人的话。

(2)商事名称的许可权。商人不仅有权使用自己的商事名称，而且还有权许可他人使用自己的商事名称，在这种情况下，被许可人使用商事名称时，其使用行为不构成侵权行为。依据具体情况的不同，被许可人使用他人的商事名称或者是有偿的，或者是无偿的，在前一种情况下，被许可使用者应当支付对价给商人。

(3)商事名称的转让权。商事名称的转让权是指商人将自己的商事名称权全部转移给受让人，由受让人获得商事名称权。根据具体情况的不同，商事名称权的转让可以是有偿转让，也可以是无偿转让，但通常都是有偿转让。为了保护受让人的利益，一般国家的法律都规定，商人转让自己的商事名称后，不得再在与受让人相同或类似的商事活动中使用所转让的商事名称。

(4)独占权。商人一旦享有商事名称，既有权自己使用，也有权排除他人使用相同或类似的商事名称。未经所有权人的同意，使用相同或类似的商事名称，即构成侵权行为，应当承担法律责任。

(1)商事名称消极权能的界定。商人一旦获得商事名称的所有权或者使用权，即对该商事名称享有上述权能，并且享有排除他人使用该商事名称权的权能。他人如果非法使用自己的商事名称，即构成侵权行为，应当承担侵权责任。有关的行政机关还可以责令侵害人承担行政责任。

(2)侵害他人商事名称权的行为。一般认为，侵害他人商事名称权的行为应当是故意侵权行为，过失不承担侵权责任。所谓故意，是指知道他人对某一商事名称享有所有权或者使用权，而仍然使用与该商人相同或者类似的商事名称。在侵权法上，此种侵权构成假冒侵权的一种。一般认为，故意侵害他人商事名称权的行为有三种形式：故意干涉他人商事名称权的行为。侵害人故意非法干涉他人行使商事名称权的行为，包括非法干涉他人对自己的商事名称的设定、使用、依法变更和转让的行为，以及非法宣布撤销他人的商事名称的行为。故意非法使用他人商事名称的行为。指未经商事名称权人的许可，盗用或假冒他人商事名称的行为。盗用他人商事名称是指未经商事名称权人的同意，擅自以他人的商事名称进行活动，如擅自宣称与其他经营主体联营，以推销自己产品的行为。假冒他人商事名称的行为即冒名顶替，指为了自己的目的，冒充他人商事名称的行为。如假冒名牌企业的名称，推销自己的产品。③不使用他人商事名称的行为。应当使用他人商事名称而不使用或改用他人的名称，也构成对他人商事名称权的侵害。

(3)因侵害他人商事名称权而承担的侵权责任。行为人故意侵害他人商事名称权，导致他人遭受损害的，应当对他人承担侵权责任。此种责任方式有三种，即停止侵害行为、消除影响和赔礼道歉以及赔偿无形的经济损失。

商事名称权作为一种特殊的商事权利，具有以下法律特征：

1.惟一性。商事名称权的惟一性有两层含义，一是除非因特别需要、并经省级工商行政管理机关批准取得从属商事名称，一个商主体只能享有一个商事名称，成为一个商事名称的权利主体；二是在特定区域内，不得有相同的商事名称，一个商主体注册登记了的商事名称，其他商主体不得再使用相同或相似的商事名称。

2.区域性。商事名称权的排他性只存在于商主体登记管理机关的行政辖区内，在该区域以外，别的商主体可以使用相同或相似的商事名称。正是针对这一特点，许多商主体为了在更大范围内保持自己商事名称的专有性，往往将商事名称中的特有名称注册为商标。

3.公开性。商事名称的取得、变更，必须通过登记予以公示，以便于公众知晓和查询。未经核准登记，不得取得商事名称权。

4.可转让性。商事名称权具有财产权的性质，可以通过转让来实现其财产价值。但是，商事名称权如何转让，学术界有不同的意见，各国商法的规定也不尽相同。争论的焦点是：商事名称权能否单独转让。一种观点认为，商事名称权作为依附于商主体而存在的商事权利不可以单独转让，只能与商主体所从事的商事经营活动同时转让。德国、日本、瑞士、意大利等国家的商法规定支持这种观点。另一种观点认为，商事名称权既可以随商事营业一起转让，也可以单独转让。法国商法是这种观点的实践者。我国对于商事名称权的转让方式没有限制，可以认为允许单独转让。从有利于促进商事名称权财产权价值的实现的角度来看，允许单独转让更为有利。