吴恩元在《兰蕙小史》里对“长寿”的记述为：“前清光绪季年间，上海黄某为兰客郭日金排解讼事，郭因赠黄蕙花两篓，开得绿梅一本。黄君时已年逾古稀，故命之曰‘寿梅’。其种惜已不传。民国七年春，罗长寿得一新落山头子，以佛番耳顺让与绍客王六九。余见而爱之，以价值百数十元之老花相易。开时三瓣紧边，短阔，软蚕蛾兜捧心，舌圆大而短，色绿，肩平，细长干。初名‘寿眉’，志所自也，摄影寄唐驼。唐为述黄君前事，故称‘长寿’以别之。”并留下图一的照片。

简介

吴恩元先生“以价值之老花”易得了“长寿”。但是具体是何品种，数量是多少文中没有提及。在我收藏的一百六十件《兰蕙小史》手稿中的原版照片和玻璃底片中，有一张“长寿”的原版照片(图一)，这和后来印到书上的是同一张照片。特别有价值的是该照片的反面有吴恩元先生亲笔写的一段文字，由于是没有发表过的，又有我们不知道的内容，就显得更加珍贵(图二)。

图二的全文如下：“寿梅，民国戌午春落山赤蕙头子，初为卢长寿所得，售与绍人王六九。余见其水色甚佳，以蕙花阮字及春花绿英、大吉祥素各一盆易得之。开时捧、舌均好，色绿。名之曰：寿梅。识所自也。淳白摄影并志于九峰阁”。另外有“此片请复制一照”。

图二的文字给我们提供了诸多信息，试分析之：

一、取名为“寿梅”，这和《兰蕙小史·卷中·新兰蕙名种小传》“长寿”里介绍的“初名‘寿眉’”，是有“眉”和“梅”之别的。

二、该品种“初为卢长寿所得”。特别提请大家注意的是，这里发现者的姓是“卢”，和图一文字中是一致的。而非《兰蕙小史》卷中《新兰蕙名种小传》里写的姓“罗”。而在“端梅”的介绍里有“杭州卢长寿出”的记载。有趣的是在“聚珍”的介绍里有“罗长寿携此蕊来”之句，而照片上却又是写成了“卢长寿”。看来吴恩元先生在这个问题上前后不一致的毛病有几处，是不是在杭州方言里“卢”和“罗”容易搞错呢? 反正是把我搞糊涂了。

三、“以蕙花阮字及春花绿英、大吉祥素各一盆易得之”这句非常有突破，使我们知道了吴恩元用这三盆兰蕙换得了“长寿”。这三盆兰蕙在当时“值百数十元”，让我们对当时兰价有了相当的了解。

四、“此片请复制一照”说明当时吴恩元先生自己没有留底，这就印证了为何我收藏到的《兰蕙小史》手稿部分的原版照片和底片最后是从校订者唐驼家流出。