“叶音说”是在没有确凿根据的情况下，强改字音以求押韵和谐，并非探明了韵字的本音。其根本错误，就在于对古韵采取一种形而上学的观点，而非历史的观点，不懂得语音是发展变化的。其后果，则是一个字可叶出许多的音，造成汉字读音的极大混乱。所以说“叶音说”是错误的。

把用后代的语音读古代的诗文，不押韵了的韵脚，临时改读为一个押韵的音，即为“叶音”。

梁末·沈重《诗音义》:《诗经·邶风·燕燕》第三章

燕燕于飞，下上其音，之子于归，远送于南。

瞻望弗及，实劳我心。

《诗音义》：“协句，宜乃林反。”

这一现象在南北朝时出现，到宋代朱熹的《诗集传》中体现的尤为突出。

《诗经·豳风·东山》:亲结其缡（来母歌部[lǐa]），九十其仪（疑母歌部[ŋǐa]）。

其新孔嘉，其旧如之何？（匣母歌部[γa]）

掩盖语音发展的真相

造成汉字读音的混乱

《屈宋古音义·跋》：“余少受《诗》家庭，先人木山公尝曰：叶音之说吾终不信，以近世律绝之诗叶音者且寡，乃举三百篇尽谓之叶，岂理也哉！然所从来远，未易遽明尔，竖子他日有悟，毋忘吾所欲论著矣。余于是默识教言。”

《毛诗古音考·序》：“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移。”

最后，王夫之继承了陈第的思想，并在《叶韵辩》中指出了“叶音说”的十种弊端，对此一一进行分析。