双调：元明以来，一般人常把两叠的词称为“
双调”。汲古阁刻《六十名家词》的校注，万树
《词律》，清《钦定词谱》，都用这个名词。这其实极不适当。“
双调”是宫调名，词虽有上下两叠，或曰两片，但只是一调，不能称为双调。
吴子律的《莲子居词话》中已指出万树的错误，但
杜文澜在《词律校勘记》中还在引述了吴子律的批评后加一句道：“此论存参”。这是因为
杜文澜不敢冒犯《钦定词谱》的权威性，因而不敢对
吴子律的批评表示同意。
重头：
“双调”这个名词在宋代还没有这样的用法。一首令词，上下叠句法完全相同的，称为“
重头”。《墨庄漫录》记载一个故事，据说“宣和年间，钱塘人关子东在毗陵，梦中遇到一个美髯老人，传授给他一首名为《太平乐》的新曲子。关子东醒来后，只记得五拍，过了四年，关子东回到钱塘，又梦见那个美髯老人。老人取出笛子来把从前那个曲于吹了一遍，关子东才知道是一首
重头小令。以前记住的五拍，刚是一片。于是关子东依照老人所传的曲拍，填成一首词，题名为《桂华明》”。按“桂花明”这个词调，至今犹存。此词分上下叠，每叠五句。上下叠句式音韵皆同，故曰“
重头小令。”这是明见于宋人著作的，可知宋代人称这类词为
重头小令而不称为“
双调小今。”（“重”字读平声，是“重复”的重。）
“
重头”只有小令才有，例如南歌子，
渔歌子，浪淘沙，
江城子等词调都是，如果下叠第一句与上叠第一句不同的，这是“换头”，不是“
重头”。换头的意义是改换了头一句，
重头的意思是下叠头一句与上叠头一句重复。换头的地方在音乐上是过变的地方。过变，即今之过门。小令有
重头的，也有换头的，但引、近、慢词则全都换头，而没有重头的了。《词律》、《词谱》没有仔细区别，一概称之为“
双调”，亦极不适当。不过，在宋代人的书里，“换头小令”这个名词我还没有看到过，因此，分上下两叠而用换头的令词，应当用什么名称，这还不能知道。可能在宋代，不管换头不换头，凡分两叠的令词都叫做“
重头小令”。晏元献词云：“重头歌
韵响铮深，入破舞腰红乱旋”。可以想见，歌至
重头处愈美，舞至入破处愈急。然则不论其词句同不同，其音乐节奏在下叠开始处都得加以繁声，不与上叠第一句相同。这样解释，似乎也可以，但我还不能
下断语。总之，把上下两叠的令词称为“
双调”，以致与宫调名的“双调”相混淆，这总是错误的。
双曳头：《柳塘词话》云：“宋词三换头者，美成之西河、瑞龙吟，耆卿之十二时、戚氏，稼轩之六州歌头、丑奴儿近，伯可之宝鼎现也。四换头者，梦窗之莺啼序也。”这里是把三叠的词称为三换头，四叠的词为四换头，但宋代人是否如此说过，还没有见到。我们知道，换头一定在下叠的起句。音乐师在这地方加了繁声，所以后来作词者依乐声改变了此处句法，与上叠第一句不同。上下两叠的词，只有一个换头，这一现象，只存在于令、引、近词中。至于
慢词，有三叠的，有四叠的，或者各叠句法完全不同，例如
兰陵王。或则第一叠与第二叠句法相同，但是有换头，而第三叠则句法与前二叠全不同，例如
西河。这些都不就称为三换头、四换头。而且，换头既从第二叠开始，则三叠之词，也只有二换头，怎么可以称为三换头呢？至于四换头。又是唐词
醉公子的俗名，是一首
重头小令，更不可用于四叠的慢词。总之，三换头、四换头这些名词，都是明清人妄自制定的，概念并不明确，我们不宜沿用。
瑞龙吟一调，《花庵词选》已说明它是
双曳头。因为此词第二叠与第一叠句式、平厌完全相同，形式上好似第三叠的双头，故名之曰双曳头。曳头不是换头。有人以为只要是分三叠的词，都是双曳头，这也是错的。《词律拾遗》
补注戚氏词云：“诸体双曳头者，前两段往往相对，独此调不然。”按
戚氏本来不是双曳头，故前两段句式不同。三叠的慢词，并不都是双曳头。既称
双曳头，则前两段一定要对。可知徐氏亦以为凡是三叠之词，都可以名为
双曳头，于是会发此疑问。
郑文焯精研词律，可是在这些问题上，似乎还有
不甚了了之处。他校笺
周邦彦瑞龙吟词云：“汲古本引《花庵词选》旧注：‘此谓之
双曳头，属正平调。自“
前度刘郎”以下，即犯大石调，系第三段。至“归骑晚”以下四句，再归正平调。坊刻皆于“声价如故”句分段者，非。’按此明言分三段者为
双曳头。今人每于三段则名之为三曳头，失之疏也。”又校笺双头莲词云：“按调名双头莲，当为
双曳头曲。……考宋本柳耆卿词
曲玉管一阂，起拍亦分两排，即以三字句结，是调正合。宋谱例凡曲之三叠者，谓之
双曳头，是亦双头莲曲名之一证焉。”
按郑氏说起拍分两排音，名为
双曳头，这没有错。但又说“凡曲之三叠者，谓之
双曳头。”这却错了。三叠的词，起拍未必都分两排，
周邦彦双头莲词第一、二段句式完全相同，果是
双曳头，取名双头莲，即含此义。由此更可知三叠之词， 并不都是双头， 否则一切分三叠之词，都可以名为双头莲了。考之《词谱》所收宋人三叠
慢词，
双曳头者并不多见。瑞龙吟、双头莲为一类，其一、二段句式全同。西河为一类，其一二段虽同，但第二段用了换头。至于郑氏所谓“宋谱例”，不知宋人有何谱何例传于今世。又云：“今人有以三段之词为三曳头者。”我也未见词家有此记录。不过由此可知，清代已有人以“曳头”为遍、片、段、叠的同义词，亦可以说“失之疏也”。