南山案是发生于清圣祖康熙五十年（1711年）的文字狱。由左都御史赵申乔举发翰林戴名世（人称戴南山）的作品《南山集》“狂妄不谨”、“语多狂悖”，而且康熙四十一年（1702年），戴南山在《南山集》的《与余生书》中引用了方孝标的《滇黔纪闻》的南明永历的年号。康熙五十二年二月，戴名世因此被斩，方苞免死，以白衣参加修撰工作，刘灏等因《南山集》案牵连入狱。

桐城人戴名世(1653—1713)，号南山，所著《南山集》中多处采用方孝标书中所记之事，被认为其中有“大逆”语。方孝标曾在云南吴三桂手下做过官。吴三桂叛乱被平后，方孝标降清，所著《滇黔纪闻》一书中提到“南明”政权未可称“伪政权”，这就触犯了清朝的禁忌。又因《南山集》中揭露了康熙杀明太子的真象。

南明遗作的灾难。全祖望的《江浙两大狱记》写：“桐城方孝标，入滇受吴三桂伪翰林之职。吴败，孝标丸迎降，得免死。因著《钝斋文集 ·滇黔纪闻》，极多悖逆语，戴名世见而喜之，所著《南山集》多采录孝标所纪事。尤云鸦、方正学等为之捐资刊行。”又《前侍郎桐城方公（苞）神道碑铭》曰：“宗人方孝标者，故翰林，失职游滇中，陷贼而归，怨望，语多不逊，里人戴名世《日记》多采其言。”

方孝标，安徽桐城人，顺治六年进士，曾官弘文院侍读学士。1657年南闱科场案发，因其弟方章钺卷入其中，“方章钺……俱著责40板，家产籍没入官，父母兄弟妻子，并流徙宁古塔。”3年后，康熙即位大赦天下，方家得回故里。康熙九年，方孝标游历了滇黔，回来后写成《滇黔纪闻》一书。书中记录了南明永历帝在滇的覆灭，南明的忠义之士、遗民的事迹，李定国北伐等史事。

公报私仇。戴南山的死，一般认为与赵申乔与戴南山因科举而生的私怨有关，赵申乔之子赵熊诏高中状元，却被时人认为作弊，原来的会试第一的戴名世殿试变成第二名榜眼，因此口出恶言，赵申乔不能容忍戴南山，因此上书皇帝说他“语多狂悖”，又说自己“与名世素无嫌怨，但法纪所关，何敢徇隐不言”。

康熙五十年（1711年）十月，都御史赵申乔参奏戴名世：“题为特参狂妄不谨之词臣，以肃官方，以昭法纪事。……翰林院编修戴名世，妄窃文名，恃才放荡。前为诸生时，私刻文集，肆口游谈，倒置是非，语多狂悖，逞一时之私见，为不经之乱道。徒使市井书坊翻刻贸鬻，射利营生。识者嗤为妄人，士林责其乖谬。圣明无微不察，谅俱在洞鉴之中。今名世身府异数，叨列巍科，犹不追悔前非，焚削书板。似此狂诞之徒，岂容滥厕清华！臣与名世素无嫌怨，但法纪所关，何敢徇隐不言。”

康熙五十年，都察院左都御史赵申乔检举戴名世“妄窃文名，恃才放荡……私刻文集，肆口游谈，倒置是非，语言狂悖”。康熙命刑部查处。

康熙五十一年（1712年），刑部上奏康熙，戴名世《南山集偶抄》中“悖逆”之处：《与余生书》一文中有南明三王年号，并将南明与蜀汉、南宋相比；《与弟子倪生书》一文中提到清开端应为康熙元年，顺治朝不得为正统；《南山集偶抄》中尚记有 “（太子）徒步至前嘉定伯周奎家。奎，太子外祖也。是时，太子秭长公主，栖于奎家，相见掩面器。奎举家拜伏称臣。已而奎俱祸，言于官曰：‘太子不知真伪，今在臣家。奎不敢匿也。’因召群臣识之。或言为真，或言为伪，谓真者皆死。太子后杀于狱中。”《南山集偶抄》中南明三王年号及事迹是戴名世从方孝标《滇黔纪闻》一书中抄得。大名士方苞为此书作序，这使此案又牵涉到安徽桐城方家。

刑部原拟对《南山集》案以“大逆”论处。这样戴名世将被凌迟处死，其三代以内直系亲属十六岁以上者将被立斩，十五岁以下者及女眷将发边或作功臣奴仆。为《南山集偶抄》作序者方苞等人将处绞刑。同时与此案有涉的方孝标家族也将被一并治罪。但是康熙却没有对此立即处理，因为按《大清律》，此案也够不上“大逆”的罪名。

康熙处理此案，除戴名世、方孝标两族外，牵连甚众，为《南山集》作序的、刊刻的、贩卖的，与戴名世交往的很多人，均得罪被捕，其中有大名士方苞、王源等。此案原以“大逆”论处。这样戴名世将凌迟处死，其三代以内直系亲属十六岁以上者将悉数被斩，十五岁以下者及女眷将发边流放；为《南山集》作序者方苞也要处以绞刑；与此案有涉的方孝标家族也将被一并治罪。

在定性上，康熙很冷静。他对此案中的所谓“悖逆”文字其实并不在意，因为康熙朝那些明朝遗老王夫之等人的文字远在其上，康熙都能不予追究。但康熙最终还是没有放过此案，只是从轻而已。

康熙五十二年，康熙皇帝下诏：戴名世处斩，已故的方孝标发棺“戮尸”，戴、方族人流放宁古塔。

戴名世被都谏赵申乔告发，结果戴氏“法至寸磔，族皆弃市，未及冠笄者发边”。时方孝标已死，被锉尸，子孙数人并斩，“方氏有服者皆坐死”。其他与《南山集》有牵连的人物均被议罪。康熙以牵连太广，“览奏恻然”，议死者皆改流放，“得旨而全活者，三百馀人”，这显示康熙已将重点放在笼络士大夫身上。不久，方登峄与子方世济死于黑龙江卜魁（今齐齐哈尔）。

雍正帝平反

雍正帝未登基时曾阅读《滇黔纪闻》和《南山集》二书，认为：“虽皆非臣子之所宜言，实无悖逆之语，当时刑部复旨，亦未谓此外更有违碍之词，故亦以为冤。”雍正元年（1723年）特诏：“凡此案牵连隶旗籍者，尽得释归。”

南山案是康熙自14岁亲政以来发生的较重大的文字狱，诛连之广，但此案最后只斩首戴南山一人。康熙朝的文字狱受迫害者多是对清朝入主中原心怀不满，站在汉族立场上怀念前朝的士大夫知识分子。

《东华录》卷二十一

《鲒埼亭集》外编卷二二

《鲒埼亭集》卷一七