北海大陆架案是1969年2月20日国际法院对西德、丹麦和荷兰之间关于大陆架疆界的争端作出判决的案件。本案当事国以丹麦、荷兰为一方，德意志联邦共和国为另一方。丹、荷两国主张：对北海大陆架的分界各当事国之间意见不一致时，除根据特殊情况另定分界线外，它们之间的大陆架疆界应按等距离原则确定之。西德反对这种主张，认为适用等距离原则（中间线原则）于海岸线十分曲折的场合，只能造成不公平的结果。

西德提出了解决争议的扇形区理论，在荷兰和丹麦之间介入西德的大陆架区域。国际法院以11比6的多数票作出了判决，其要点为：大陆架是沿岸国领土在海上的自然延伸，如果海床不构成沿岸国领土的自然延伸，不管该海床距离沿岸国多么近，也不属于该沿岸国；不能把等距离方式看成是大陆架制度固有的方式，在划定相邻国家间的大陆架边界时，等距离方式不能成为当事国的义务；疆界应按照公平原则，并由当事国在尽可能全部保留其陆地领土向海上自然延伸部分的情况下，对全部有关情况进行考虑，通过协议加以解决。国际法院对北海大陆架的判决，对大陆架制度的发展具有极其重要的意义。