再保险人是指接受原保险人分出的再保险业务，对再保险合同的原保险人所发生的保险赔付承担赔偿责任的主体，也叫再保险接受人或分入人、分入公司。

再保险人根据其经营的再保险业务和直接保险业务的比重不同，可以分为两类：一是专业的再保险人。其通常以经营再保险业务为主，虽然也同时经营直接保险业务，但直接保险业务规模较小，与再保险业务相比尚未达到一定的比例，如瑞士再保险公司。二是再保险和直接保险业务共同经营的再保险人。不仅经营保险法学再保险业务，同时还经营较大规模的直接保险业务，如慕尼黑再保险公司。

在组织架构上，国际大型再保险公司大都采用了金融控股集团的发展模式，实现集团一体化管理，绝大多数的主营业务子公司被设为全资子公司。

根据再保险合同的规定，再保险人一般享有以下权利：

(1)收取再保险费的权利。再保险费是再保险人承担再保险责任的对价，收取的再保险费构成再保险基金的组成部分，成为履行再保险责任的物质基础。如果原保险人明确表示拒绝缴纳再保险费，再保险人可以解除再保险合同。

(2)检查原保险人业务记录的权利。为维护自身利益，再保险人有权要求对原保险人的业务进行检查。检查的内容是原保险人有关再保险业务的相关事项，如危险单位的划分、危险单位的分配与安排、保险标的的风险评估、自留额、再保险费率等。

(3)再保险代位求偿权。再保险人在向原保险人履行义务后，取得对第三人的代位求偿权，目的是为了防止保险人的不当得利。但是，再保险人的代位求偿权不同于直接保险中的原保险人的代位权。因再保险的方式不同，并非所有的再保险方式，再保险人都可以取得代位求偿权。临时再保险合同，再保险人可以行使代位求偿权；但是，在合同再保险中，再保险人难以行使代位求偿权；在比例再保险中，再保险承担的比例责任，可能是原保险人自身承担限额责任之外的损失。

第一，再保险人应按时支付再保险手续费；

第二，在比例再保险中，再保险人应在分保费中扣存合同规定的保费准备金和赔款准备金；

第三，原保险人为维护双方共同利益而支付一定费用，再保险人应当按约定比例分摊；

第四，在遇到巨额赔款时，赔款责任超过约定数额时，再保险人应按照再保险合同规定进行现金摊赔；

第五，再保险合同成立后，除非法律或合同另有约定，再保险人不得在保险有效期内终止合同；

第六，再保险人应分担原保险人应列入合同的业务所发生的税款。

2006年，甲保险公司与乙企业签订财产保险合同。同时，甲保险公司将此笔保险业务的40%分保给丙保险公司。半年后，该企业的职工张某故意纵火，导致企业财产损失10万元。甲保险公司赔偿6万元，丙保险公司赔偿4万元。再保险人丙保险公司赔偿后，向乙企业的职工张某行使代位求偿权，张某的代理律师以再保险人不是原保险合同的当事人为由，否定丙公司具有代位求偿权。丙保险公司向法院起诉张某，要求行使代位求偿权。

关于再保险人能否以及应当如何行使代位权，理论上有不同的观点：

一是再保险人可自行行使代位权。原因是再保险性质上属于责任保险，再保险人是责任保险的保险人，而原保险人是被保险人。原保险人在赔偿被保险人损失后，所获得的代位权，同样适用于再保险。再保险人将再保险金给付原保险人后，再保险人取得代位权。

二是再保险人不能直接行使，须由原保险人行使代位权。此观点主张，原保险人以自己名义代位请求全部赔偿金额，并将追偿所得摊还给再保险人。因原保险人为分散危险之需求，可能依各种方式安排再保险合同，再保险人可能散布世界各地且人数众多。对再保险人而言，再分别行使代位权，事实上不可能，也不经济：对应负责之人(如侵权行为之加害人)而言，则会因再保险人行使代位权而疲于奔命。为求再保险人之方便，并免第三人应诉之累，代位权之行使权人应限原保险人得为之。至于求偿所得，再由原保险人因自己及各再保险人应负责之部分分摊。

本案的法官经过审理，采纳了第二种观点，驳回了再保险人丙保险公司的诉讼请求，告知其应要求原保险人甲保险公司行使代位求偿权，甲保险公司行使代位求偿权之后，再按比例向丙保险公司返还。