交易确认(trade confirmation)是交易过程中的重要环节。它既是对手方之间的法律合约，又包含了交易的诸多关键信息，例如量、价、授权以及结算指令等等。

交易确认(trade confirmation)是交易过程中的重要环节。它既是对手方之间的法律合约，又包含了交易的诸多关键信息，例如量、价、授权以及结算指令等等。这一环节既可以是自动的(电子化)也可以是人工的由于人工确认的不及时可能导致交易失败从而增大交易成本和风险对电子交易确认的需求便应运而生。在美国由于受到其证交会(SEC)的规制，绝大部分证券交易都是通过电子化的方式进行交易确认。而国际OTC衍生品市场上电子交易确认的规模也在不断发展壮大。

交易后处理通常包含三个阶段：清算准备(pre-clearing)、清算(clearing)与结算(settlement )。交易确认环节，是清算准备阶段的主要内容。尽管这一名词被广泛使用，但其定义在不同的研究以及应用中却略有差别。

综合几种定义与交易确认安排近年的发展情况来看交易确认的核心程序是，交易双方就交易细节以及任何监管性的法律文件进行逐一核实，核实过程既可以通过一方提供交易详细信息与法律文件由另一方确认(这一过程被称为“认定“，affirmation )，也可以通过双方共同提交各自的交易记录由对方确认(这一过程被称为匹配matching )，最后形成交易确认书(confirmation documentation)作为交易的最终记录。

需要指出，认定(affirmation)与确认(confirmation存在区别：认定(affirmation)通常被认为只是确认(confirmation)过程中的一个程序，是指交易中的一方发送单边的交易记录(single record)，记录中包含交易的全部条款，由对手方进行核实并最终同意。无论是间接交易者与直接交易者之间就意向交易条款进行认定(affirmation)还是直接交易者之间一方对另外一方所提供信息的认定(affirmation)，都不是最终的确认，最终的确认，应以生成交易确认书为准。

交易确认可以通过传真、电话、电子邮件、消息系统(例如Bloomberg以及Markit Connex)以及电子交易平台达成，交易确认书既可以是纸质的也可以是电子形式的。

交易确认有两种模式：认定模式(affirmation model)和匹配模式(matching model )。前者是一种由交易双方的前台同意一个单一的交易记录的方式，我们可以称之为前台确认模式:后者允许中台人员将交易信息输入匹配系统，信息进入中央匹配系统以前，有两个交易记录(交易双方各一由交易双方的内部系统生成)，我们称之为中后台确认模式。

对于基于纸质确认书的交易来说前台确认模式在如下两种情况应用较多：一是交易商与客户之间，二是交易商之间在CDS产品交易确认当中。相反交易商之间在IRS产品的交易确认中采用中后台确认模式较多。在前台确认模式下，前台人员必须将交易信息输入交易确认系统，或确认由对手方通过该系统发出的交易信息。虽然，这个模式消除了交易信息由前台传输给中台过程中可能发生的错误但这个过程要求前台交易员承担额外的工作并要求对企业的IT系统进行修改。由于在交易周期一开始，交易的双方就同意了电子记录的交易细节对交易进行修改或拒绝交易的可能性大为降低因此交易确认往往能很快完成。事实上通过SwapsWire平台进行的交易确认中99%的确认时间为T+0。采用这种模式遇到的问题是，这种模式要求改变现有的处理OTC交易的系统和流程。传统上前台达成交易后，将交易信息传递给中台进行下一步处理。相反，中后台确认模式允许中台人员将交易信息输入匹配系统这与传统的交易后处理流程相同。在信息进入中央匹配系统以前，有两个交易记录(交易双方各一由交易双方的内部系统生成)。交易双方将交易信息输入匹配系统的及时性、准确性成为影响最终交易确认速度的关键因素。

从国际上主流OTC衍生品交易确认平台的发展历程来看可以归纳出如下几方面的趋势：

1.电子化交易确认的规模迅速上升。其中原因既有电子化本身的好处也有人为推动的因素。电子化的好处一是降低成本，二是减少确认的滞后时间从而降低风险。根据ISDA的调查，在电子确认中，68%的利率衍生品的确认都在交易当天(T+0)完成.而在下+1天则100%完成。2005年9月，纽约联储召集一群最主要的国际经纪商共同致力于改善交易后处理程序他们为交易确认的电子化以及建立D下CC的TIW平台起到了很大作用。从2005-2006年的情况看SwapsWire, Deriv/SERV和Swift Accord等交易平台处理利率衍生品交易确认的笔数成倍增长;至2009年，电子交易确认比例占有绝对优势。

2.交易方参与认定(affirmation)过程的比例逐渐提高。ISDA2009年的调查显示参与调查的会员机构中参与认定过程的会员比例在上升，几乎所有的大机构都会通过某种方式进行交易认定。认定过程有两种方式：电话和电子讯息。其中后一种方式应用多于前者，这一趋势在2009年较2008年有所扩大.并且在大型机构中表现尤为明显。从交易方的规模来看，大型机构比中小型机构更容易选择电子确认的方式。

3.出于提高清算效率的要求，当日确认(same day affirmation, SDA)正受到越来越多的关注。SDA是指在交易发生的当天完成交易确认的过程。实践表明SDA有助于缩短结算周期，低风险敞口提高结算效率。根据Omgeo对其平台上46个国家的、平均每月2400万笔交易的一项调查研究，SDA已经成为提高结算效率的关键因素。SDA高于90%的国家和地区如印度、中国台湾、中国香港、日本、新加坡和韩国，结算效率较SDA低于70%的巴西、意大利、南非以及美国要高出26%。目前成立于2009年的Mark itServ即可提供一站式的当日确认服务。

综上，作为交易后处理过程中的重要环节，电子化的交易确认方式因其快速、简便和高效的特征，有效降低了交易成本和交易风险改善了交易后处理程序，因而得到了推动和发展。我国外汇、货币、债券市场及衍生品交易量持续增长，无论对于市场中介和清算机构还是对于金融机构来说，顺利实现确认匹配的自动化都已成为快速、高效地完成交易结算的重要一步。而且，金融机构在盈利压力下也需要一套适用于整个机构的智能解决方案尽可能多地完成交易的自动化匹配，以便节省交易时间、减少交易费用、降低交易风险。