1.互联网用户‘三权’，即“隐私权”、“知情权”和“选择权”， 并通过立法保护互联网用户“三权”。

3.指兵法上对上﹑中﹑下三种力量的权衡。

4、指美国实行的三权分立的政治制度，三权指立法、行政、司法大权。

《管子·兵法》

1、三种权力。

《管子·兵法》：“定一至，行二要，纵三权，施四教，发五机，设六行，论七数，守八应，审九器，章十号，故能全胜。” 尹知章 注：“自‘一至’以下， 管 氏不言其数，无得而知也。”

2、特指“贵”、“富”、“亲”三种权势。

汉 刘向 《说苑·尊贵》：“ 齐桓公 使 管仲 治国， 管仲 对曰：‘贱不能临贵。’ 桓公 以为上卿，而国不治。 桓公 曰：‘何故？’ 管仲 对曰：‘贵不能使富。’ 桓公 赐之 齐国 市租一年，而国不治。 桓公 曰：‘何故？’对曰：‘疏不能制亲。’ 桓公 立以为仲父。 齐国 大安，而遂霸天下。 孔子 曰：‘ 管仲 之贤，不得此三权者，亦不能使其君南面而霸矣。’”

3、指兵法上对上、中、下三种力量的权衡。

宋 苏洵 《权书上·强弱》：“兵之有上、中、下也，是兵之有三权也。三权也者，以一致三者也。”

2013年11月24日，由安全联盟主办、经济观察报协办的“互联网用户‘三权’保护研讨会”在京召开。这是中国互联网史上，首次就互联网用户“三权”的界定及立法保护进行了研讨，同时会上发布了首个《互联网用户“三权”保护白皮书》，《白皮书》系统分析了互联网网民生存现状，结合专家观点就互联网企业存在的问题深入剖析并建言献策，为推动互联网用户“三权”立法奠定理论基础。

令人震惊的数据和令人骇然的现象，让安全界和法律界人士担忧。中国人民大学法学院教授，博士生导师张新宝认为，长此以往，不仅整个互联网行业会变得面目全非，更重要的是，所有互联网用户也将成为任人宰割的羔羊，毕竟，网络时代的信息安全，涉及的不是简单的经济损失，甚至是网民的生命安全。

《白皮书》集数位专家观点为一体，提出如下倡议：

一，互联网用户“三权”是网民基本权益，坚决抵制各类侵犯互联网用户合法权益的行为;

二，呼吁互联网企业遵守行业规则和道德底线，正当竞争，共建文明有序的互联网生态系统;

三，加强行业自律，努力为互联网用户提供安全可靠的服务内容;

四，加强第三方机构监管和治理，呼吁网民自主监督和举报企业不良行为;

五，加强相关法律法规的建设进程，完善互联网相关法律制度，让网民有法可循;

六，加大对侵权行为企业的惩罚力度，打破垄断，坚决抵制企业滥用产品技术支配权和市场话语权，为用户营造一个纯净的互联网环境。