《桃色血案》是由奥托·普雷明格执导，詹姆斯·史都华、丽·莱米克等共同主演的悬疑电影。

比格勒，十年前是密歇根州的地方检察官，因遭人排挤而改行做了一名业绩平平的律师。他的收入甚至不足以及时支付助理的工资和更换一台旧打字机，但这并不妨碍他对钓鱼和爵士乐的喜爱。他有一位嗜酒并经常赊酒的临时助手麦卡锡老头，两人有着相似的转行经历和窘迫处境。

一天，举止放浪的劳拉女士来找比格勒求助，因为她丈夫、陆军中尉曼尼昂在雷湾旅店“平静地”连开五枪杀死了旅店老板奎尔。未收分文律师费的比格勒爽快接手了这起“事实清楚”的案件。

经过比格勒的策略性诱导，曼尼昂辩称当妻子劳拉向他诉说被奎尔殴打、强暴的遭遇后，他“气疯了”才将奎尔杀死，杀人后回到房车内才恢复清醒并向警方自首。劳拉也向警方证实了案发当晚她被奎尔殴打强暴、曼尼昂知道后情绪激动的说法。但劳拉体表虽有伤痕，体内却没有检出精液，她声称遭奎尔强奸时被扯掉的一条内裤也毫无踪迹。

这是一场对杀人事实没有任何争议的案件。虽然密歇根州法院在1886年曾有一起因“无法控制的冲动”判无罪的先例，但本案能否适用该先例还有很大疑问。一般的辩护律师往往会选择辩诉交易争取从轻量刑，可比格勒却不按常理出牌，决意无罪辩护，与昔日检察同僚罗德威克以及特意赶来助阵的州检察总长助理丹瑟展开一场激烈交锋。

（以上参考资料 ）

（以上参考资料）

（以上参考资料）

（以上参考资料）

虽然有些桥段让人摸不着头脑，但这部电影依然完美展现了一个律师在处理真实案件时的画面。该片呈现出的审判场景的真实性不亚于任何一部影片——这是对一场审判而不是一起谋杀的剖析。影片免不了一些陈词滥调，比如乡村律师与城市滑头的对比、那位醉醺醺却睿智的伙伴、最后时刻的证人，以及一些意想不到的情节。但是影片十分成功，特别是在表现冗长的法庭审判方面（法庭审判占了影片三分之二的时间），是最真实描写法律程序的影片之一。（《民主的进程 影响美国法律的十宗最》评）

影片讲述的故事仍留有许多悬念，但最重要的是，它提醒人们，“法庭辩论是揭示真相的最好渠道”的神话、麦卡锡老头对陪审团制度的长篇赞誉、比格勒对“善恶有报、人人难逃”的执着信念，不一定都能成为现实。一群专业素养极高的法律人，为了各自所追求的公正，在法庭内外“冲动”地展示了出众的才华，但最终的裁判未必是正义的伸张。究其原因，是案情疑难复杂，还是法律模糊不清？是辩方技艺高超，还是控方指控失职？是程序设计的先天不足，还是实践操作的“合理误差”？面对这一系列令人迷茫的问题，还是让观众怀着一颗对法律的敬畏之心，在电影与现实中慢慢地思索吧。（《检察日报》评）