SCM格式是一种支持DRM（Digital Rights Management 数字版权保护）的新兴媒体格式，它和以往的视频格式相比，有着更友好的DRM界面和更智能的播放权限判断系统，内嵌的网络接口也给版权商提供更多的网络功能支持。

播放SCM格式需要安装SCM解码包.

下载解码器后,即可正常播放所有的SCM格式的视频文件，如果您使用的不是最新的SCM解码器，也推荐您升级到新的解码包以获得更多的实用功能.

1、支持同时导入多个视频并对其进行动态重构；

2、几乎支持全部主流音视频编解码器，可完美支持realmedia codec；

3、音视频数据流分组支持及播放控制；

4、超级水印功能，支持动画和超链接点击；

5、内置字幕和快速字幕切换支持，支持srt/ass/ssa格式的字幕；

6、快速添加视频片头动画；

7、开放且可定制的用户界面；

8、更多的互动功能和应用模版；

9、 防网页病毒侵害策略；支持DRM技术； 支持多角度观赏功能；

另外，SCM中用于互动控制的用户界面，采用流行的Adobe Flash制作，直接调用Adobe底层接口实现相关显示，不但可以利用Flash强大的界面表现能力，也继承了其安全体系，从根本上避免了不法者传播病毒的可能。SCM最大限度减小了IE调用的可能，只允许用户主动操作的前提下才会打开网页。

几乎支持全部主流音视频编解码器，可完美支持realmedia codec； 音视频数据流分组支持及播放控制； 超级水印功能，支持动画和超链接点击； 内置字幕和快速字幕切换支持，支持srt/ass/ssa格式的字幕； 快速添加视频片头动画； 开放且可定制的用户界面； 更多的互动功能和应用模版； * 防网页病毒侵害策略； 支持DRM技术；

从上面描述的内容来看，个人觉得SCM格式对于视频内容制作组优越性要远大于对于普通视频播放的观赏者带来的优势。SCM确实可以极大的方便制作组在制作视频时的特效、字幕、编辑的操作。而对于普通观赏者来说，最大的优越性就是在安全性方面。

其次，我们再来站在广大的视频观赏者角度来审视SCM。我本人对比过这两种格式播放时性能，严格说SCM的清晰度丝毫不逊色于RMVB，甚至略强。但是细微的清晰度差异并不是影响大家选择视频格式的决定性因素，最关键的因素是便利性！RMVB格式播放起来非常方便，从real10.0 到暴风影音无不兼容播放，甚至部分PMP、MP4也开始兼容，播放困难度非常低，同时也便于视频的流传；SCM格式则不然，除最新版的暴风影音等全能播放器兼容外，real、media play都需要安装插件才可以正常播放。这里就涉及到网友的动手能力、操作平台、机器性能等众多因素。很多配置不高的计算机播放SCM格式文件的时候，CPU占用率非常高。难怪很多网友反映不好使。

再次，SCM格式不支持转换为其他视频格式，或许这对于版权保护等方面有好处，但是保守的发展路线注定成功率就低，放眼数码业界，哪一个标准如果不做到最大限度的兼容性都会注定失败，索尼当初推出AAC音频格式的时候，其性能大大超越MP3，但是前不久，索尼宣布AAC格式终止开发，不再继续。为什么呢！所以说，性能不是主要原因，最大的关键在于便利性和开放性！

* 关于SCM的防网页病毒侵害策略 rmvb/wmv视频格式的病毒问题，是因为上述格式可进行IE窗口自动打开的操作。而某些不法的病毒制作者就利用这些格式自动弹窗的技术特点，通过网页加载相关病毒，对用户电脑进行控制和破坏。

SCM中用于互动控制的用户界面，采用流行的Adobe Flash制作，直接调用Adobe底层接口实现相关显示，不但可以利用Flash强大的界面表现能力，也继承了其安全体系，从根本上避免了不法者传播病毒的可能。

SCM最大限度减小了IE调用的可能，只允许用户主动操作的前提下才会打开网页。

最后，就安全性而言，个人觉得无论是迅雷还有卡巴斯基、瑞星都已经加入了视频恶意弹出窗口的查杀功能，这个问题还构不成RMVB格式的致命伤，何况，更多的制作组制作很规范，恶意窗口问题并不多见。

综上所述，个人并不否认SCM格式或许是一种发展方向，但是起码它不具备替代RMVB格式的必要条件。我倒是觉得，喜欢视频制作的朋友可以时刻关注他们的发展趋势，在各方面均成熟以后再推动新格式内容的发布。