LSA类型定义了不同的路由器类型，因此需要多种LSA, 通常考试考Type1 , Type2, Type3,Type4,Type5, Type7。

Type1 是Router LSA , 所有的OSPF speaker都会产生该类LSA，只在区域内传播，包括路由器自身的拓扑信息，和路由信息。

Type2是Network LSA,只在MA网络中出现的2类LSA由DR产生，包括DR相连的所有网络的信息，只在区域内传播。

Type3是Network summary LSA，由ABR产生，告知区域内路由器区域外的路由条目， 当有多个ABR时使用cost来确定，这个cost是由区域内路由器将外部路由cost和内部cost简单相加所得(metric-Type 1)， 而不是运行SPF算法，因此 可以说在区域内OSPF是一种链路状态协议，而在区域间是一种距离矢量协议。区域间路由的传递

Type4是ASBR summary， 由ABR产生，用来广播ASBR的位置， 用show ip ospf database 可以看到Type4 LSA总是一个host mask 255.255.255.255，并且Type4是数据库中唯一没有Area 属性的LSA。

Type5是external summary，由ASBR产生，是非OSPF设备的路由信息， 通常在一个大型网络中，路由器的数据库中会存在大量的此类LSA, 给路由器形成较重的负荷。因此我们可以用stub区域来限制此类LSA的传播。但是考虑以下情景，如果一台运行OSPF的路由器需要连接一个非OSPF网络net1，并将非OSPF网络中的路由条目通告到OSPF中，而又不想在数据库中保存大量的由其他路由器通告的外部网络路由，那么这时我们不可以用STUB，因为这将阻止所有的External路由，OSPF网络将丢失net1的路由信息，

Type 7 因此被写入了OSPF标准。 为了解决这个问题， CISCO规定了NSSA， Type7在NSSA中传播External Route,在NSSA 的ABR上，Type7 被转换成Type5 （当然必须Type7 LSA P-bit=1），然后由ABR将这些路由条目通告到Backbone。