KMRW声誉模型，又称“四人帮”模型。克瑞普斯、米尔格罗姆、罗伯茨和威尔逊（Kreps，Milgrom，Roberts and Wilson，1982）的KMRW声誉模型证明，参与人对其他参与人支付函数或战略空间的不完全信息对均衡结果有重要影响，合作行为在有限次重复博弈中会出现，只要博弈重复次数足够长。

在完全信息情况下，不论博弈重复多少次，只要重复的次数是有限的，唯一的子博弈精炼纳什均衡是每个参与人在每次博弈中选择静态均衡战略(假定静态博弈的纳什均衡是唯一的)，即有限次重复不可能导致参与人的合作行为。特别地，在有限次重复囚徒博弈中，每次都选择“坦白”是每个囚徒的最优战略。 这一结果似乎与人们的直观感觉不一致。阿克赛尔罗德(Axelrod，1981和1984年)的锦标赛实验结果表明，在200次有限次重复囚徒博弈中，合作行为频繁出现，而“针锋相对”战略是最稳健的战略。

“理什囚徒”只是对我们已经熟悉的“囚徒”及其行为的一个简单化概括，这里可以理解为机会主义者，或者非合作型参与人； “非理性囚徒”是对具有不同于我们熟悉的行为方式的另一类囚徒的概括，这里可以理解为讲义气重信誉的人，或者合作型参与人。

在T阶段重复囚徒博弈中，如果每个囚徒都有 的概率是非理性的(即只选择“针锋相对”或“冷酷战略”)，如果T足够大，n那么存在一个 ，使得下列战略组合构成一个精炼贝叶斯均衡：

所有理性囚徒在 阶段选择合作(抵赖)，在 阶段选择不合作(坦白)；并且，非合作阶段的数量 只与p有关，而与T无关。

只要博弈重复的次数足够长，参与人有足够的耐心(只要足够接近于1)，即使(有关参与人类型的)小小的不确定性，也可能引起均衡结果的重大改变（很小的p就可以保证合作均衡的出现，但如果p=0，合作均衡不可能出现）。 当然，合作均衡的可能性依赖于我们有关非理性参与人行为的假定。比如，如果我们假定，不论对方选择什么，非理性

KWRW模型解开了有限重复博弈的悖论，但也带来了均衡的多重性问题。 弗登伯格和马司肯（1986年）证明，类似完全信息无限重复博弈的“无名氏定理”在不完全信息有限重复博弈中也成立，只要博弈重复的次数足够长，参与人有足够的耐心，任何满足个人理性的可行支付向量，都可以作为精炼贝叶斯均衡结果出现，不论p多么小。