gpi是真实发展指数。由于GDP有时不能真实反映一个国家的经济发展状况，为此，西方经济学家曾提出了一个新的衡量指标GPI（Genuine Progress Indicator）“真实发展指数”，用以评估一个国家经济发展的真实写照 ；

以美国为例，美国人均GDP现为4万美元左右，但它的人均GPI只有2万不到，而且几十年中增长并不是很大。

传统的GDP的统计只强调生产和市场总值，而忽视了随着经济发展所带来的资源，人力和环保等方面的负面问题。如果一味追求每年GDP的增长百分比，同时又不注意GDP的增长是否带来对自然资源的过度消耗，对人力资源的不合理使用以及对生态环境的破坏等问题，其结果必然会对社会经济产生负面冲击。

举个例子：美国是汽车大国，其汽车轮胎生产中所产生的酸雨，会危及森林和污染水源。这种负面弊病在统计上丝毫没有减少全美轮胎工业的GDP总值，相反在治理这一环境污染所投入的资本和产出，却又增加了美国GDP的总值。但是由于环境污染所带来的投入和成本和产出，其实是对经济发展是一种阻滞的作用，却造成了GDP增长的假象，因此，GPI才是反映一个国家经济水平的最准确指标。

GDP与GPI应该引起我们的思考，例如：

（1）台湾各地工业区都在悄悄转型，传统产业或污染较大的产业逐渐消失和外移，取而代之的是电子和电脑零组件制造业。例如，一家台湾公司计划在厦门海沧开发区投资“对二甲苯（PX）”项目，如果投产成功将使厦门市获得有史以来罕见的几百亿的GDP的巨大增值。不过，这种有毒且易爆的化工产品在离厦门本岛仅十几公里处生产，从GPI的角度思考，就有谨慎的必要。

（2）多年来，日本和韩国等国加大在我国的投资设厂，但不少产品在我国生产转而销往美国。尽管这些外商投资对我国的GDP的增长确确实实是起了作用，然而却持续增加了我国对美国的贸易顺差，引发了中美贸易争论和美国对人民币升值的压力。众所周知，人民币的持续升值，不利于我们本国产品的出口。与此同时，日本和韩国对美的贸易顺差却连年大为减少，对美贸易顺差问题迎刃而解。

本文借鉴国际上GPI的最新技术框架，并在方法上进行了一定的改进和完善，结合中国的统计数据，对我国的GPI进行了计算。

（1）分配不均指数。通过计算城镇居民和农村居民个人消费支出在总支出中所占比重得出。

（2）加权个人消费支出。该项支出由下列公式得到：

式中，C(t)为加权个人消费支出；cc为城镇居民个人消费总支出；wc为城镇居民个人消费支出权重；cv为农村居民个人消费总支出；wv为农村居民个人消费支出权重。

（3）现存耐用消费品产生的服务。为方便计算，本文仅以当年与上一年耐用消费品价值总和的30%加以换算。

（4）义工、无偿家务劳动提供的服务价值。由于数据的缺乏，本文仅计算了家务劳动产生的服务价值，而忽略了义工服务的价值。

（5）公共人造资本产生的服务。本文主要计算了图书馆、博物馆及道路产生的服务价值。

（6）噪音污染成本、空气污染成本、水污染成本、臭氧损耗成本。本文采用世界健康组织的噪音污染危害评估计算噪音污染成本；而对于其余几项成本，由于数据缺乏，本文以环境污染造成的直接经济损失和经济赔偿、罚款，工业污染治理费用，废水处理费用，以及对污染治理项目投资的总和代替。

（7）非充分就业成本。该成本通过下列公式得到：

式中，U(t)为非充分就业成本；nu为当年登记失业人员数；ia为当年人均收入。

（8）防御和修复支出。本文主要从以下3方面进行计算：①交通事故成本，仅指交通事故造成的直接经济损失；②家庭破裂成本，从协议离婚费用和诉讼离婚费用两方面进行计算；③防御性个人健康支出，仅指居民医疗支出。

（9）牺牲自然资本的成本。由于我国湿地和森林的总面积1994-2004年基本上保持不变，因此本文主要从以下两方面进行计算：①农田损失的成本，本文仅指耕地减少的成本；②能源损耗的成本。

由于数据的不可获得性，忽略了丧失闲暇的成本、交换成本及犯罪成本。显然，上述未计算项目的缺失对GPI的计算结果会有所影响，但是这些项的影响并不是主要的，对结果的影响也不大，因此它们的缺失并不会影响我们对问题的分析。